Приговор № 1-148/2024 1-32/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2024

№ 1-32/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 06 февраля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К.,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 решил приобрести в целях дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение с категориями "А", "А1", "В", "В1","С", "С1", "М" на свое имя, в связи с чем, обратился с указанной просьбой к ранее знакомому ФИО4, который согласился оказать ему помощь за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, 08.01.2024 года и 17.01.2024 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с помощью приложения Сбербанк-Онлайн перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 7 000 рублей и 20 000 рублей соответственно на банковский счет ФИО4

В феврале 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, от неизвестного ему ранее адресата ФИО5 получил почтовое отправление – почтовый конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя серии № с открытыми категориями "А", "А1", "В", "В1","С", "С1", "М", тем самым приобрел его в целях дальнейшего использования.

25.10.2024 года около 18 час. 30 мин. напротив <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОВ (ДПС) Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" для проверки документов было остановлено транспортное средство марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который достоверно зная, что ранее приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение серии № является поддельным, действуя умышленно, использовал его при управлении транспортным средством, предъявив поддельное водительское удостоверение на свое имя сотруднику ДПС ОВ (ДПС) Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" для подтверждения своего права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению экспертизы, бланк водительского удостоверения серии №, изъятого 25.10.2024 года у ФИО1, выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники и изготовлен не производством АО "Гознак".

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что не проходил обучение на право управления транспортными средствами и не сдавал теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения, а также практического экзамена по управлению транспортным средством, а имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, однако предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его от административной ответственности за управление транспортным средством, фактически не имея права управления таковым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1

Из справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО6 установлено, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений от соседей и жителей села Омутинское в отношении ФИО1 не поступало. На профилактическом учете не состоит. К административной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. (л.д. 73)

Из бытовой характеристики главы <адрес> Тюменской области следует, что ФИО1 в <адрес> не проживает. Приезжает в <адрес> к родителям редко. Последние пять лет проживает и работает в <адрес>. В общественных местах ведет себя достойно. Жалоб и заявлений в отношении него от жителей <адрес> не поступало. (л.д. 69)

Из характеристики с места работы – <данные изъяты> в отношении ФИО1 следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 06.04.2021 года. Проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, выполняющий свои трудовые функции и соблюдающий правила внутреннего трудового распорядка и положения охраны труда. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, пользуется уважением. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. (л.д. 75)

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлению, что заключается в добровольной выдаче почтового конверта, в котором посредством почтовой связи ФИО1 получил поддельное водительское удостоверение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом в совещательной комнате не обсуждался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, а согласно санкции ч.2 ст. 327 УК РФ самым строгим видом наказания является лишение свободы на срок до 1 года, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с п.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Омутинского муниципального района Тюменской области без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением, если выезд за пределы Омутинского муниципального района Тюменской области связан с работой.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии №, почтовый конверт после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.