Приговор № 1-192/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 27 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А. подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Качан П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 14 часов 40 минут 02.02.2021г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью обогащения, прибыв на территорию фермы, расположенную на участке местности в 300 метрах севернее дома № 15 по ул. Заречной в с. Ефремовка Неклиновского района Ростовской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю светло-серого цвета марки «Great Wall CC 6460 KM» государственный регистрационный знак №, где путем свободного доступа, с переднего пассажирского сидения, тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Midniht Grey 4GB RAM 128GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: № подключенный к сети сотовой связи «Йота», абон №, стоимостью 15 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем подал соответствующее заявление, о дате судебного заседания надлежаще извещен.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлению средней тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, данных о возмещении материального ущерба потерпевшему не имеется, потерпевший К своё мнение по данному вопросу в судебном заседании не выразил.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.23), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ..

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 9 Midniht Grey 4GB RAM 128GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета, подключенный к сети сотовой связи «Йота», абонентский № – считать возвращенным К

- пару резиновой обуви бардового цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков