Приговор № 1-188/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имени <адрес>, неработающей, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, судимости не имеющей,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> муниципального района имени <адрес>, обнаружила в дальней спальной комнате квартиры находящиеся в деревянном ящике 228 патронов калибра 5,45х39мм, и осознавая, что данные боеприпасы предназначены для огнестрельного нарезного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, в указанный период времени указанных суток, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрела 228 боеприпасов калибра 5,45х39мм. После чего ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранила 228 боеприпасов калибра 5,45х39мм, оставив их в деревянном ящике, находящемся в дальней спальной комнате своей квартиры, по вышеуказанному адресу, скрыв от посторонних лиц. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила 228 патронов калибра 5,45х39мм, относящихся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 (и их модификаций) которые относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39мм, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 09 минут в присутствии понятых 228 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу <адрес> муниципального района имени <адрес>. Двести двадцать восемь патронов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются боеприпасами калибра 5,45х39мм для автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 (и их модификаций), которые относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию преступления суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, который характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс