Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 03.09.2015 г., который был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2.9. Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 30000рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора.Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет:задолженность по основному долгу: 30000 рублей;задолженность по процентам: 103405,00 рублей. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1934,05 руб. (платежное поручение № от 19.07.2018 г.). 14.09.2018 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от 03.09.2015 г. за период с 03.09.2015 г. по 15.06.2018 г. в сумме 133405 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3868,10 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 03.09.2015 г. между ООО «Мани Мен», являющейся микрофинансовой компанией и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, а именно сроком возврата до 04.10.2015 г. в сумме 43 485 рублей. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, единовременный платеж в сумме 43 485 рублей уплачивается 04.10.2015 года, из которых: 30 00- рублей - сумма займа, 13 485 рублей - проценты за пользование кредитом (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий потребительского займа).

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае не возврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет 529,25 % годовых.

ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условиями оферты на предоставление займа № была ознакомлена, согласилась с ними, подтвердив согласие с офертой путем отправки специального кода, полученного ею через СМС трафик.

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ФИО1 обязана погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, единовременным платежом в сумме 43 485 рублей 04.10.2015 года, с оплатой последующих платежей каждый 14 день после первого платежа.

Вместе с тем, ответчик нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.06.2018 г. составляет:задолженность по основному долгу - 30000 рублей;задолженность по процентам - 103405 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 405 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3 868 рублей 10 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от 27.02.2019г., № от 19.07.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» <данные изъяты> задолженность по договору № от 03.09.2015 г. за период с 03.09.2015 г. по 15.06.2018 г. в сумме 133405 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3868 рублей 10 копеек, а всего в сумме 137 273 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 20.05.2019г. подпись