Приговор № 1-112/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1 – 112/2024 (12301420012000336) (УИД: 48RS0018-01-2024-001183-53)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Гончаровой Е.С.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Красичковой Т.С.

потерпевшей Д.Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ), нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 11 августа 2023 года до 00 часов 03 минут 12 августа 2023 года ФИО2, управляя велосипедом, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке автодороги на расстоянии около 2,5 километров от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, проявив преступную небрежность, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 24.2, 24.8, 24.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.5 ПДД РФ двигался на велосипеде, создав опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 24.2 ПДД РФ двигался не по правому краю проезжей части в отсутствие велосипедной и велопешеходной дорожки, полос для велосипедистов либо в отсутствие возможности двигаться по ним, в нарушение п.24.8 ПДД РФ осуществлял перевозку пассажира Н.О.Н. на раме велосипеда, конструкцией которого перевозка пассажиров на раме данного велосипеда не предусмотрена, в нарушение п. 24.10 ПДД РФ при движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не имел при себе предметы со световозвращающими элементами и не обеспечил видимость этих предметов другим участникам движения.

В результате вышеуказанных нарушений п.п. 1.5, 2.7, 24.2, 24.8, 24.10 ПДД РФ ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 11 августа 2023 года до 00 часов 03 минут 12 августа 2023 года, управляя велосипедом, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке автодороги на расстоянии около 2,5 километров от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, двигался по полосе встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по данной полосе движения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением М.К.А., который не располагал технической возможностью избежать столкновение с велосипедом под управлением ФИО2.

В результате неосторожных преступных действий велосипедиста ФИО2, пассажир Н.О.Н.., которая находилась на раме велосипеда под управлением последнего, получила телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: рваной раны теменной, лобной областей, с переходом на область носа, верхнюю и нижнюю челюсти по средней линии, многооскольчатого перелома костей мозгового и лицевого скелета, разрушения лобных долей головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности левой голени в средней трети, участка осаднения передней поверхности правого плечевого сустава, рваной раны тыльной поверхности правой кисти.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Н.О.Н. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в виде рваной раны теменной, лобной областей, с переходом на область носа, верхнюю и нижнюю челюсти по средней линии, многооскольчатого перелома костей мозгового и лицевого скелета, разрушения лобных долей головного мозга.

Допущенные ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Н.О.Н...

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.268 УК РФ как нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области, за исключением случаев трудовой деятельности;

-не менять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный М.Д.А.., оставить ему по принадлежности; велосипед ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов