Решение № 2-377/2026 2-377/2026(2-6378/2025;)~М-5443/2025 2-6378/2025 М-5443/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-377/2026

Дело № 2-377/2026 (2-6378/2025;)

УИД 50RS0042-01-2025-007089-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания А.А. Ремизовой, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего 07.01.2024г. При жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское на основании договора купли-продажи. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине отсутствия свидетельства о праве собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо представитель Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска ФИО1 не возражала. Указала, что её земельный участок является смежным земельным участком по отношению к земельному участку ФИО1, споры по смежным границам между ними отсутствуют, границы её земельного участка установлены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти №. (л.д.7)

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

ФИО2 оформил завещание, согласно которого все свое имущество завещал ФИО1

ФИО1 приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается актовой записью о рождении №.(л.д.18)

В состав наследства ФИО5 входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 20.05.1994г., заключенного между ФИО5 и ФИО10

29.06.1994г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 29.06.1994г. (л.д. 14-15).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на указанный земельный участок ввиду невозможности установления принадлежности заявленного земельного участка ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка, площадью 1500 кв.м. в д. Филипповское Кузьминского сельского округа. Сам по себе факт отсутствие государственной регистрации права собственности у ФИО5 на земельный участок, не свидетельствует об отсутствии права собственности, поскольку договор купли-продажи был удостоверен нотариусом ФИО11, зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> МО, исполнен сторонами договора.

Кадастровым инженером ФИО12 были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., подготовлен вариант установления границ земельного участка, площадью 1500 кв.м. В границах земельного участка строения отсутствуют.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В связи с чем, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в границах, определенных в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Кузьминовский, д. Филипповское, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам:

Система координат МСК-50. Площадь земельного участка 1500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова