Приговор № 01-0456/2025 1-456/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0456/2025

УИД 77RS0015-02-2025-008466-11

Дело № 1-456/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судье фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Запрудского В.В., представившего удостоверение № 15380 и ордер № 210 от 09 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем генерального директора в ООО «Еврометалл», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельных боеприпасов, в нарушение ст.ст. 91, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), не имея законного права на хранение огнестрельных боеприпасов в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 30 апреля 2025 года, незаконно хранил в пластмассовом ведре, находящемся в шкафу-купе на нижней полке в проходной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 9, кв. 216, 58 патронов, которые согласно заключение эксперта № 1195 от 06 мая 2025 года: 53 патрона являются стандартными 7,62 мм (7,62х54) военными винтовочными патронами образца 1908-1930 гг., изготовлены промышленным способом, отечественного производства и предназначены для использования в ручном, нарезном, боевом (военном) огнестрельном оружии калибра 7,62х54 (винтовка конструкции фио, «СВД», «СВ 98»), 53 патрона для производства выстрелов пригодны; 1 патрон является стандартным, отечественного производства, пистолетным патроном (ППО) 9х18, данный патрон предназначен для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии (пистолеты – «ПМ», «АПС», «ПА-63», «П-64»; пистолеты-пулеметы – «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и др.), 1 патрон для производства выстрела пригоден; 4 патрона являются 5,45 мм (5,45х39) военными патронами, изготовлен промышленным способом, отечественного производства и предназначены для использования в нарезном, боевом (военном), огнестрельном оружии (автоматы – АКМ-74, АКС74У; ручные пулеметы – РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии, разработанном под эти патроны), 4 патрона для производства выстрелов пригодны, вплоть до 30 апреля 2025 года, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 9, кв. 216, проведенного 30 апреля 2025 года, в период времени с 19 час. 26 мин. по 21 час. 11 мин., указанные патроны были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Запрудский В.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет многочисленные благодарности, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и тещу-пенсионерку, страдающих рядом хронических заболеваний, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, судом учитывается наличие на фактическом иждивении у фио совершеннолетней дочери, являющейся школьницей.

Также судом учитывается оказание ФИО1 материальной помощи участникам специальной военной операции.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и тещи, являющихся пенсионерами и страдающих рядом хронических заболеваний, наличие на фактическом иждивении совершеннолетней дочери, а также оказание материальной помощи участникам специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в установленный инспекцией день, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 53 гильз от патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), 1 гильзу от патрона калибра 5,45 мм (ППО), 4 гильзы от патрона калибра 5,45 мм (5,45х39), а также чехол для патронов, сданные в ходе предварительного расследования по квитанциям № 139, № 140 и № 141 от 12 мая 2025 года в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – направить в соответствующий орган, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий