Приговор № 1-166/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №

УИД: 54RS0№-40

Поступило в суд 29.11.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосихина С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, владеющей русским языком, не замужней, безработной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес>, с ФИО1 взысканы алименты в пользу учреждений по месту нахождения детей на содержание несовершеннолетних детей: Д.С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена. При перерегистрации в июле 2011 года был присвоен №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, проживая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст.ст.80,85 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи дочери Потерпевший №1 не оказывала. ФИО1, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, продолжила уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с чем по вине ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Д.А.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу О.Л.И. в размере 39 007 рублей 54 копейки. Общая задолженность по алиментам составила 679 243 рубля 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно она консультировалась с защитником.

Защитник – адвокат Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что её подзащитная заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Федосихин С.В. и представитель несовершеннолетней потерпевшей О.Л.И. не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» о том, что последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, является безработной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а так же её состояние здоровья и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ, назначаемого по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ,

По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, в связи с чем размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, содержания и воспитания 2-х малолетних детей, принятие мер к подысканию работы, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности подсудимой, о достаточности исправительного воздействия условного осуждения на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие её общественной опасности и возможности исправления без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств по делу суд не усматривает.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Калинин