Приговор № 1-24/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 05 февраля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кассина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000014 от 23.01.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 г. в ночное время ФИО1 находился в баре «Перекресток» по адресу: <...>, где произошёл конфликт между несколькими посетителями, в том числе между Потерпевший №1 и ФИО1

В ходе конфликта Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попытался нанести удар кулаком правой руки ФИО1, после чего схватил последнего за одежду, при этом на требование ФИО1 отпустить его, не отреагировал. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 27 минут 23.09.2017 г., находясь в баре «Перекресток» по указанному выше адресу, ФИО1, действуя умышленно, с силой нанёс Потерпевший №1 5 ударов кулаком правой руки в нижнюю часть грудной клетки слева на границе с брюшной полостью, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 553 от 27.10.2017 г. у Потерпевший №1 установлено повреждение: <данные изъяты>. Указанное повреждение, по признаку опасности для жизни, относится к причинившему тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.16 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Нанесение с силой умышленных ударов кулаком в область жизненно-важного органа - в нижнюю часть грудной клетки на границе с брюшной полостью Потерпевший №1, свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д.209, л.д.211) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало,

- по сведения МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.192-195) 19.10.2016 г. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ), штраф не уплачен,

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (том 1 л.д.203, л.д.205) на учёте <данные изъяты> не состоит,

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 14.12.2017 г.

Однако, как следует из материалов уголовного дела (том 1 л.д.122), фактически ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска в связи с совершённым преступлением в <адрес> – 13.12.2017 г.

Таким образом, время фактического задержания ФИО1 - 13.12.2017 г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания, как связанное с событием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 05 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с 14.12.2017 г. по 04.02.2018 г., а так же его задержание 13.12.2017 года, как связанное с событием преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.