Приговор № 1-149/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

уголовное дело № 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 августа 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А.,

защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3 Е.А.,

при секретаре Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 марта 2010 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 марта 2016 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 июня 2018 года из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3 Т.В.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на общей кухне <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей ФИО3 и другими лицами. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора из-за испытываемого ФИО1 чувства ревности к ФИО3 в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3. тяжкого вреда здоровью на почве личной неприязни к ней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени примерно с 15 часов 00 минут <ДАТА> до примерно 10 часов 00 минут <ДАТА>, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находясь вместе с ФИО3. в комнате <адрес>, в которой они вместе сожительствовали, и расположенной первой слева по коридору после входа в указанную квартиру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, но не предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя из личной неприязни к ФИО3, возникшей в ходе предшествовавшей ссоры, понимая, что своими противоправными действиями причинит ФИО3 тяжелую травму, прилагая значительную физическую силу, нанес ей не менее трех ударов рукой в область расположения жизненно важных органов - голову, причинив ФИО3 согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя ссадины левой лобно-височной области, трех кровоподтёков нижних век правого и левого глаз, правой заушной области, ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани головы; субдуральной гематомы (80смЗ по клиническим данным); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; квалифицирующихся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их возникновения и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также не менее четырех ударов руками в область левой верхней конечности и правой нижней конечности, причинив ей, согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, телесные повреждения в виде четырех кровоподтёков левой верхней конечности и двух ссадин правой нижней конечности, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате причиненных ФИО1 потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, последняя была доставлена <ДАТА> в ГУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи № <адрес>, где, не смотря на оказанную ей медицинскую помощь, скончалась <ДАТА> в результате тупой закрытой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> он проживает с <ДАТА> года (за исключением отбывания им наказаний в местах лишения свободы). Указанное жилое помещение принадлежит его матери ФИО2, <ДАТА> года рождения. До указанного момента он проживал по адресу: <адрес>, вместе с мамой - ФИО2 В настоящее время он не имеет регистрации на территории РФ, поскольку не успел зарегистрировать по месту проживания. Насколько ему известно, он не состоит на воинском учете в связи с тем, что отбывал наказания в местах лишения свободы и не проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации. Он нигде официально не трудоустроен, но неофициально подрабатывает плиточникам на строительных объектах у бригадира по имени ФИО15, точных анкетных данных которого ему неизвестно, а абонентский номер его он наизусть не помнит. <ДАТА>, сразу после его освобождения из <данные изъяты>, где он отбывал наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, он познакомился с ФИО3, <ДАТА> года рождения, с которой стал поддерживать близкие любовные отношения, и с которой он проживал по вышеназванному адресу его нынешнего проживания. <ДАТА> по приговору Кировского районного суда г. Волгограда он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. <ДАТА> он был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. За время его последнего отбывания наказания, они с ФИО3 поддерживали отношения посредством почтовых переписок и телефонных звонков. После его освобождения из мест лишения свободы, то есть с <ДАТА> они с ФИО3 вновь стали проживать вместе по месту его жительства в комнате № <адрес> и продолжили свои любовные отношения. Указанная комната расположена на втором этаже вышеуказанного дома. За время их совместного проживания с ФИО3 Т.В., они иногда конфликтовали с последней на бытовой почве, при этом он не применял в отношении ФИО3 насилия. Примерно две недели назад до даты допроса (допрошен <ДАТА>), точную дату назвать он затруднился, в 18 часов 00 минут он вернулся с работы домой в комнату общежития по месту жительства, где увидел, что на общей кухне общежития распивали алкогольные напитки ФИО3 вместе со своими знакомыми: Свидетель №2 (как установлено предварительным следствием - Свидетель №2), ФИО16 (как установлено следствием – Свидетель №5) и ФИО51, данных которого он не знает. Тогда у него произошел словесный конфликт с ФИО3 на почве систематического употребления алкогольных напитков последней и в связи с тем, что она стала «пропивать» его деньги, приобретая алкогольную продукцию. В ходе данного конфликта, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями по отношении к ФИО3 примерно в 18 часов 10 минут указанного дня он нанес два удара ладонью правой руки в область левой части лица ФИО3 от чего у ФИО3 появились отеки на правой части лица, при этом ФИО3 не падала и не теряла сознание. За данным конфликтом наблюдали ФИО51 и Свидетель №5, а Свидетель №2 к указанному времени уже ушла домой и не видела, как он нанес ФИО3 Т.В. данные телесные повреждения. О данном факте ФИО3 рассказала своей матери ФИО4 №1 На следующий день или через день после вышеописанного конфликта, в дневное время суток, ФИО3 Е.А. стала предъявлять ему претензии относительно причинения им побоев ее дочери ФИО3 на что он ответил, что более не тронет ФИО3 но, если возникнет какая-либо конфликтная ситуация, он выгонит ФИО3 из его дома и не будет поддерживать с ней отношения. С указанного времени они с ФИО3 продолжили проживать вместе по месту его жительства. <ДАТА> с утра и на протяжении практически всего дня с промежутками на перерыв они, находясь по адресу его проживания, распивали водку вместе со своими вышеуказанными знакомыми Свидетель №5, ФИО51 и ФИО17 – его соседом по общежитию, (как установлено предварительным следствием – Свидетель №6). Так же в распитии алкогольных напитков принимала участие ФИО3 В ходе распития алкогольных напитков никаких конфликтов между участниками распития не возникало. Примерно в 17 или 18 часов <ДАТА> ФИО3 вышла из комнаты по месту его проживания и направилась в неизвестном ему направлении, пояснив, что пойдет за водкой, но куда именно ФИО3 не пояснила. В указанный момент ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, неустойчиво держалась на ногах. Спустя примерно два часа ФИО3 вернулась в комнату по месту его проживания, в этот момент он вел беседу с Свидетель №5, Андреем и Свидетель №6 в указанной комнате. По возвращению ФИО3 выглядела в более нетрезвом состоянии, относительно ее состояния в момент ухода из комнаты. Где находилась ФИО3, последняя не говорила, она пыталась вести беседу со всеми присутствующими, но в связи с тем, что ее речь была неразборчива, с ней никто диалог не поддерживал. При этом все остальные вышеуказанные присутствующие лица так же находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не обратил внимания, были ли на теле ФИО3 следы побоев, ее одежда была чистой и не имела признаков повреждений. ФИО3 вела себя неадекватно, ворошила и искала какие-то вещи. После чего ФИО3 легла спать, во сколько именно он не помнит, поскольку сам в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в свою очередь продолжил распивать спиртное вместе с Свидетель №5, Андреем и Свидетель №6 В ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, точно во сколько, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проводил вышеуказанных гостей из своей комнаты и лег спать вместе с ФИО3 на кровати, расположенной в комнате по месту его проживания. Примерно в 10 или 11 часов <ДАТА> он проснулся и обратил внимание, что на правой части лица ФИО3 в области уха имеется гематома. Тогда он попытался разбудить ФИО3., чтобы спросить, откуда у нее телесное повреждение, но ФИО3 не приходила в сознание. Тогда он обратил внимание, что ФИО3. обмочилась, в связи с чем он решил искупать ее в душе, с целью чего он перенес ФИО3 Т.В. в общий душ общежития, где стал купать ее. В указанный момент он обратил внимание, что на правом плече у ФИО3 так же имеется гематома. Более никаких телесных повреждений на теле ФИО3. он не видел. Искупав ФИО3 он перенес последнюю обратно в кровать, расположенную в комнате по месту жительства, при этом ФИО3 не приходила в сознание. Решив, что ФИО3 не приходит в сознание, он решил приобрести в аптеке глюкозу и поставить ФИО3 капельницу из глюкозы, поскольку ранее его откачивали от полученной травмы при помощи капельницы глюкозы. Затем он направился в аптеку, расположенную через дорогу проезжей части «2-я продольная магистраль» относительно его дома по месту жительства, возле отделения банка «Сбербанк России», где приобрел две стеклянные банки с глюкозой и одну банку с веществом, точного названия которого он не помнит, то ли сульфат натрия, то ли другое вещество. Так же он поинтересовался у сотрудника аптеки, что помогает от сотрясения мозга, на что сотрудник аптеки ему пояснил, что с подобной травмой лучше обратиться к врачу. Затем он вернулся домой по месту жительства, предварительно взяв у Свидетель №6 иглу для капельницы. Придя домой, он самостоятельно поставил капельницу ФИО3 введя иглу внутривенно, сначала не попав в вену правой руки ФИО3 но успешно введя иглу в левую руку ФИО3 Раствор глюкозы и второго приобретенного им вещества он установил на стуле, который подставил к кровати, на которой лежала ФИО3 После вышеуказанных процедур, он стал вести беседу с Свидетель №6 по поводу необходимости вызова скорой медицинской помощи для ФИО3 Т.В., и в ходе беседы он решил, что если к вечеру <ДАТА> ФИО3 не придет в себя, то он вызовет ей скорую медицинскую помощь. Примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА> к нему домой пришла Свидетель №2, вместе со своим знакомым по имени ФИО15 (как установлено предварительным следствием Свидетель №1 С ними он стал распивать алкогольные напитки на общей кухне общежития. В ходе распития спиртного, Свидетель №2 и Свидетель №1 пригласили его к себе в комнату, расположенную на третьем этаже общежития дома по месту его проживания, на что он согласился. Находясь в комнате у ФИО5 Е.Ю. между ним и Свидетель №1 возник конфликт, поскольку Свидетель №1 будучи спортсменом, стал показывать на нем какие-то приемы борьбы, что ему не нравилось, и он просил его прекратить, но ФИО15 на его просьбы не реагировал. Тогда, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, он нанес ФИО5 Е.Ю. один дар кулаком правой руки по лицу, затем он нанес удар кулаком левой руки по лицу и один удар правой ногой в область плеча или шеи, от чего последний упал на пол. По данному факту Свидетель №2 сообщила в полицию, по приезду сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду. В тот момент, когда его задерживали сотрудники полиции, последние попросили его взять с собой паспорт. Тогда он вернулся к себе в комнату, взял свой паспорт гражданина РФ, убедился, что ФИО3 подает признаки жизни, то есть дышит, но не приходит в себя. Так же он попросил Свидетель №6 вызвать для ФИО3 скорую медицинскую помощь. О том, что у него в комнате находится ФИО3. в бессознательном состоянии, он сотрудникам полиции сообщать не стал, поскольку не видел в этом смысла, так как он уже попросил Свидетель №6 вызвать для ФИО3 скорую медицинскую помощь. О том, по какой причине ФИО3 находилась в бессознательном состоянии, он не знает. Он никаких телесных повреждений ФИО3 не причинял, которые могли бы повлечь потерю сознания, ФИО3 при нем не падала, и никто другой ФИО3 при нем не бил. ФИО3 могла где-то упасть и удариться головой в тот момент, когда она <ДАТА> уходила за водкой и отсутствовала долгое время в комнате. Скорую медицинскую помощь он не вызвал потому, что подумал, что ФИО3 придет в себя после капельниц, а если бы ФИО3 не помогли капельницы, он бы вызвал скорую медицинскую помощь. Капельницу с глюкозой ему ранее ставили, когда он получал травмы, в связи с чем он запомнил, что при травмах помогает глюкоза. Второе приобретенное им вещество, название которого он не запомнил, ему посоветовал приобрести ФИО17, который пояснил, что данное вещество помогает от похмелья. Так же он пояснил, что, когда у ФИО3 поднялась температура, он приобрел ей жаропонижающее средство, чтобы сбить температуру. ФИО3 телесные повреждения он причинял только во время вышеописанного им конфликта, который происходил примерно две недели назад (том № 1, л.д. 35-39).

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, он не признал. При этом подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, в том числе, в части обстоятельств знакомства с ФИО3., их совместного проживания по месту его жительства после его освобождения из мест лишения свободы с <ДАТА>, причин произошедшего между ним и ФИО3 конфликта, количества и локализации ударов, нанесенных им ФИО3 а также обстоятельств внутривенного введения ФИО3 раствора глюкозы и второго приобретенного им в аптеке вещества, причин, по которым не стал вызывать скорую медицинскую помощь для ФИО3

Согласно показаниям ФИО1, данных им <ДАТА> в качестве обвиняемого, он поддержал ранее данные показания в полном объеме, но добавил, что <ДАТА> он совместно с ФИО3 и его знакомыми Свидетель №4 и его Свидетель №6 распивал спиртные напитки на общей кухне общежития. В ходе распития между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он отвел ФИО3 в комнату, где нанес ей один удар, от которого она упала и ударилась о деревянную полку. После чего ФИО3 легла спать. На следующий день он проснулся и понял, что ФИО3 не приходит в себя. В это время к нему в гости пришел Свидетель №4 с которым они вместе сходили в аптеку, где приобрели «Глюкозу», с помощью которой он самостоятельно ставил капельницу ФИО3. <ДАТА> он также распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, после чего они поднялись на 3-й этаж к знакомому Свидетель №1 где также стали распивать спиртное. В ходе распития между ним и Свидетель №1 произошел конфликт в ходе, которого он избил Свидетель №1 После чего его задержали сотрудники полиции. На следующий день ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 госпитализировали в больницу, так как она не приходила в себя (том № 1, л.д. 46-50, том № 2, л.д. 198-202, том № 3, л.д. 44-48).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 суду пояснила, что ФИО1 и ее дочь ФИО3 вместе сожительствовали около полугода по адресу: <адрес> к себе она их жить не пускала. Сама она проживала в соседнем доме. О взаимоотношениях дочери и ФИО1 ей почти ничего не было известно, периодически между ними были конфликты. Несколько раз она видела у дочери синяки, уговаривала её уйти от ФИО1 и вернуться домой, но дочь не хотела от него уходить. У ФИО3 есть дочь, которую она забрала к себе, чтобы с ней ничего не случилось. В настоящее время опеку над внучкой оформила вторая дочь потерпевшей. <ДАТА>, она находилась на работе, в молочном киоске, рядом с Поликлиникой №. Она видела скорую помощь, когда шла с работы. О случившемся она ФИО3 от Свидетель №2, после чего ее вторая дочь поехала в больницу №, где нашла ФИО3 которая была оформлена под чужой фамилией. Утром <ДАТА> ФИО3 скончалась. Исковые требования к ФИО1 она не заявляла. О причине происходивших между ФИО1 и ФИО3 конфликтов, ей ничего не было известно. Возможно, конфликты происходили в ходе распития спиртных напитков. Кто приходил к ее дочери и ФИО1 в гости, она не знала.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 21 или <ДАТА> она пришла в гости к Свидетель №1 который проживает в общежитие, точный адрес не помнит. Перепутав этажи, она постучала во входную дверь комнаты, которую ей открыла ФИО3, ФИО5 она её не ФИО3. С ФИО3 она была знакома много лет, хорошо знает её маму и дочь Настю. ФИО3 сильно изменилась, также на её лице были заметны следы от побоев. ФИО3 пригласила её к себе в гости. В комнате находился ФИО1 и еще какие-то ребята, которых она не знала. Изначально все было спокойно. Они посидели, а спустя какое-то время она пообещала ФИО3 что зайдет к ней в гости еще раз, через несколько дней. Через несколько дней, возможно, в четверг, она пришла к ФИО3 Когда дверь квартиры открыли, она была в шоке, увидев, что ФИО3 лежала без сознания на диване, ногами к выходу. Рядом с ней к табуретке была приделана капельница с физраствором желтого цвета. У ФИО3 была очень большая голова, с правой стороны лица у неё была большая гематома, дышала ФИО3 очень тяжело, были слышны хрипы. ФИО1 признался ей, что это он избил ФИО3 Спустя некоторое время, она увидела с балкона, что ФИО3 увезла карета скорой медицинской помощи. После этого она пошла к маме ФИО3 и рассказала ей о случившемся. В больнице ФИО3 пролежала примерно два или три дня, после чего скончалась. Она говорила ФИО1 о том, что нужно вызвать скорую помощь, на что ФИО1 ей пригрозил, сказав, чтобы она не смела вызывать скорую помощь. Когда она пришла, в комнате помимо ФИО1 и ФИО3 находились еще двое ребят, с которыми она не была знакома. Она, ФИО1 и двое ребят поднялись к Свидетель №1 где распивали спиртные напитки. Свидетель №1 начал показывать ребятам приемы борьбы. Сначала это происходило в шуточной форме. Возможно, ФИО1 что-то не понравилось, потому что когда Свидетель №1 стоял лицом к балкону, ФИО1 нанес ему удар, после которого Свидетель №1 упал на пол. ФИО1 стал наносить Свидетель №1 удары ногами по лицу. Она в это время сидела на диване, ничего не могла сказать, так как испугалась ФИО1 Свидетель №1 в этот день после драки увезла скорая помощь. На следующий день она не посещала ФИО3 потому что Свидетель №1 плохо себя чувствовал. В субботу она находилась в гостях у Свидетель №1 стояла на балконе, который выходит на крыльцо дома, и видела, что ФИО3 увезла скорая помощь. ФИО1 в это время уже не было, его забрали сотрудники полиции. Когда она первый раз пришла к ФИО3 в гости, ФИО1 ничего ей не пояснил. ФИО3 рассказывала, что между ней и ФИО1 происходили бытовые конфликты.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> после работы, а именно после суточной смены, она у себя дома выспалась и примерно в 15 часов 00 минут решила пойти в гости к ФИО15, в указанное выше общежитие, для того, чтобы пообщаться с ним и распить немного спиртного. ФИО15 проживает в указанном выше общежитии на 3-м этаже. В тот момент, когда она пришла к указанному выше общежитию, она по собственной невнимательности, случайно перепутала этажи и постучалась в дверь на втором этаже, так как думала, что стучусь в дверь к ФИО15. В данном общежитии на лестничной площадке расположено две общих двери ведущих в левое и правое крыло, зайдя в общую дверь, имеется общий коридор, в котором расположено несколько комнат, сколько именно комнат там расположено она пояснить не смогла так как не помнит. Постучав в дверь на втором этаже, дверь ей открыла ФИО3, которую она сначала даже и не ФИО3, так как на лице у нее были телесные повреждения в виде синяков под глазами, на что она сразу обратила внимание. Синяки были, насколько она помнит, синюшного цвета, то есть свежие. ФИО3 она знает с самого детства, но отношения она с ней не поддерживает уже на протяжении длительного времени. ФИО3, она с ней разговорилась, так как давно не виделись. При этом ФИО3 позвала ее к себе в гости, а именно комнату, в которой она проживает, точный номер комнаты она пояснить не смогла так как не обращала на это внимания. Данная комната расположена в правом крыле данного общежития на втором этаже, первая дверь слева. В ходе беседы она поинтересовалась у ФИО3, откуда у нее на лице «синяки», на ее вопрос ФИО3 ответила, что ее побил ее сожитель по имени ФИО16, с кем она проживает. При этом она не рассказала ей, когда именно он ее побил, в какой из дней. Данный молодой человек ей не известен. Через несколько минут в комнату зашел молодой человек, как в последствии мне стало известно им и оказался тот самый молодой человек, сожитель ФИО3 – ФИО1, на вид возрастом 28-30 лет. Далее в ходе беседы с ФИО3, она пояснила ей, что она проживает вместе с ФИО1, в указанной комнате данного общежития, то есть между ними любовные отношения. После данного разговора она собралась и решила отправиться к ФИО15 этажом выше, так как ФИО5 она к нему и шла. Перед уходом, так как ей стало жалко ФИО3, она решила пригрозить ФИО1, сказав ему дословно: «Чтобы он не смел больше поднимать руку на ФИО14». На что ФИО1 ответил ей, что не будет больше ее трогать. Также перед уходом, она пообещала ФИО14, что зайдет через пару дней ее проведать, ФИО3, как ее здоровье. После чего она отправилась к своему знакомому ФИО15, с которым они распили немного спиртного, и она отправилась к себе домой. <ДАТА> вновь после отработанной ночной смены, примерно в 16 часов 30 минут она опять направилась к своему знакомому по имени ФИО15, с котором они договаривались увидеться. Подойдя к общежитию, она вспомнила, что обещала зайти и проведать ФИО3. Постучав в общую дверь правого крыла второго этажа указанного выше общежития дверь ей открыл ФИО1, который впустил ее в коридор. Проходя в коридоре, она обратила свое внимание, что на общей кухне общежития находились двое неизвестных ей мужчин. Как в последствии ей станет известно, Свидетель №3 и мужчина по имени Свидетель №4. После чего она пошла в комнату к ФИО3, так как на кухне ее не было. Открыв дверь комнаты, в которой проживала ФИО3, она увидела, что на диване, который расположен в комнате, в положении лежа на спине лежала ФИО3. При этом ФИО3 была абсолютно голая, то есть на ней не было одежды, при этом она была накрыта вещами, а именно какой-то темной толстовкой. ФИО3 очень тяжело дышала, то есть похрипывала. Лицо у ФИО3 было очень сильно опухшее, желтоватого цвета, также она обратила внимание, что на правой стороне в области головы у ФИО3 была большая синюшная гематома. Также при этом к правой руке ФИО3 была установлена самодельная капельница, а именно на диване стояла табуретка, к ножке которой скотчем была закреплена стеклянная баночка с глюкозой, от которой по полимерной трубочке поступала жидкость к игле, которая была вколота в вену правой руки ФИО3. Также хочу добавить, что в тот момент, когда она приходила к ФИО3 <ДАТА> данных повреждений у нее не было и лицо было абсолютно не опухшее, то есть выглядела она, гораздо лучше, несмотря на то, что у нее были синяки под глазами. Подойдя к ФИО3, она попыталась ФИО3 у нее, но ФИО3 на ее слова никак не реагировала. Увидев, что она пытается поговорить с ФИО14, ФИО1 сказал ей, чтобы она не старалась с ней разговаривать, так как она уже второй день лежит в бессознательном состоянии. После чего она поинтересовалась у ФИО1 в связи с чем ФИО14 находится в таком состоянии, на что ФИО1 ей пояснил, что в ходе распития спиртного он ударил ее локтем по виску после произошедшей между ними ссоры, от чего она, упала и потеряла сознание и более не просыпалась на протяжении уже двух дней. При этом точный день, когда ФИО1 ударил ФИО14, он ей не пояснил. Но исходя из того, что, когда она приходила к ФИО14 <ДАТА> она была в нормальном состоянии, а ФИО1 пояснил ей, что она уже лежит в таком состоянии на протяжении двух дней, исходя из это получается, что данный конфликт между ФИО3 и ФИО1 произошел в тот же день, когда она приходила к ней первый раз, а именно <ДАТА>. В связи с увиденными обстоятельствами она стала требовать от ФИО1, что бы, он вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО3. На ее требования ФИО1, прихватил ее правой рукой за шею и сказал дословно: «Вызовешь скорую, я тебе голову оторву!». В этот момент она сильно испугалась ФИО1 и не стала ему больше ничего говорить. После чего она сразу вышла из комнаты ФИО1 и ФИО14 и направилась на третий этаж в гости к своему знакомому ФИО15. После того как она поднялась к ФИО15, через некоторое время, ФИО1 и его знакомые, которые находились в общей кухне, а именно Свидетель №3 и мужчина по имени Свидетель №4 также поднялись в гости к ФИО15. Находясь в гостях у ФИО15, они совместно со всеми стали распивать спиртные напитки, находясь при этом в комнате ФИО15. Примерно в 20 или 21 час <ДАТА>, они находились в комнате у ФИО15, при этом там находились все те же указанные выше лица. При этом после распитого спиртного мужчина по имени Свидетель №4 и его знакомый ФИО15 стали в шутку драться, а именно ФИО15, будучи спортсменом «каратистом», стал показывать Свидетель №4 какие-то приемы борьбы, на что Свидетель №4 в шутку стал отвечать ФИО15, при этом они смеялись друг над другом и шутили. В этот момент, когда Свидетель №4 и ФИО15 в шутку дрались, ФИО1 подошел со спины к ФИО15 и ударил его своей правой рукой по затылку ФИО15, от чего ФИО15 упал на пол, а именно на правый бок. Затем ФИО1 подошел к ФИО15, схватил руками за ноги ФИО15 и стал оттаскивать последнего, перевернув ФИО15 на спину, то есть лицом вверх. После чего ФИО1 стал неоднократно наносить удары ногами по лицу и туловищу ФИО15. Увидев произошедшее, Свидетель №3 и Свидетель №4, испугавшись ФИО1, убежали из комнаты ФИО15 в неизвестном направлении, то есть вообще пропали из указанного общежития. Увидев произошедшее, она также испугалась, и стала кричать, на что ФИО1 сказал ей дословно: «Заткнись!». Затем она выбежала в подъезд и стала кричать о помощи, на ее крики выбежали соседи и вызвали полицию, а также скорую медицинскую помощь, по приезду сотрудники полиции задержали ФИО1, а она направилась к себе домой. <ДАТА> в утреннее время она направилась проверить самочувствие ФИО14, подойдя к общежитию она увидела, как ФИО14 выносили из подъезда на носилках. сотрудники скорой медицинской помощи. Скорую медицинскую помощь для ФИО3 она не вызвала потому, что сама сильно испугалась ФИО1, думала, что если она вызовет, то он ее также изобьет, как и ФИО3 После того как ФИО1 избил ее знакомого ФИО15, после этого дня она ФИО15 более не разу не видела, и они с ним не созванивались (том № 1 л.д. 109-111, том № 2 л.д. 191-193, том № 3 л.д. 38-40).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что с ФИО1 он был знаком незадолго до того момента, как произошли события, а именно до сентября 2018 года. <ДАТА> он встречался с ФИО1 и его сожительницей ФИО3 по их месту жительства. В этот день он находился в гостях у ФИО1 в общежитии, точный адрес он не знает. ФИО1, ФИО3 он и еще ребята, фамилии которых он не помнит, распивали спиртные напитки. Изначально никаких конфликтов не было. Потом ФИО1 и ФИО3 ушли разговаривать в комнату, о чем шел разговор ему не было известно. Он только слышал, что ФИО1 и ФИО3 разговаривали на повышенных тонах, после чего он ушел. До удаления ФИО1 и ФИО3 в комнату, на лице у ФИО3 имелась гематома под глазом. После распития спиртных напитков он направился домой. Потом у него произошел конфликт с женой, после чего он ушел из дома. Затем его задержали сотрудники полиции, было назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. <ДАТА> после освобождения он опять направился в гости к ФИО1, у которого уже находились ребята. ФИО3 лежала в комнате, во что последняя была одета, он не помнит, так как к ней он не подходил. Он не интересовался у ФИО1, что случилось с ФИО3 в связи с чем она не выходила из комнаты. <ДАТА> ФИО1 попросил его купить глюкозу. Возможно, ФИО1 хотел поставить капельницу ФИО3 Он говорил ФИО1, что нужно вызвать врачей, на что ФИО1 ответил, что недавно освободился, боится вызывать скорую помощь, потому что приедут сотрудники полиции. Сам ФИО1 по поводу своих опасений за случившееся с ФИО3 ничего не пояснял. Сняв деньги с банковской карты, он вместе с ФИО1 зашел в аптеку, где купили то, что попросил ФИО1. Затем они вернулись домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 в это время также лежала в комнате. После того как они вернулись с аптеки, он с ФИО1 и другим лицом зашел в комнату к ФИО3 ФИО1 хотел поставить капельницу ФИО3 на что они сказали, что не нужно делать самостоятельно и ушли из комнаты. ФИО1 остался один с ФИО3 Он видел, как ФИО1 ставил ФИО3 капельницу, так как дверь в комнату была открыта. Они продолжали распивать спиртные напитки, спустя какое-то время они разошлись. В этот день в квартире находились еще несколько человек, которые периодически приходили и уходили, фамилии их он не знает. Во время распития спиртных напитков, к ФИО1 приходила женщина по имени Свидетель №2. Она разговаривала с ФИО1 по поводу состояния здоровья ФИО3 Свидетель №2 просила ФИО1 вызывать скорую помощь, что последний пояснял Свидетель №2, он не знает. В этот же день он, ФИО1, Свидетель №2 и еще один парень, фамилии которого он не знает, пошли в гости к Свидетель №1, проживающему на третьем этаже дома, где продолжили распивать спиртные напитки. Изначально Свидетель №1 начал шутить, показывал приемы борьбы, потом между ФИО1 и Свидетель №1 произошел конфликт, который перерос в драку. Он и Свидетель №2 пытались словами успокоить мужчин. После чего у ФИО5 был разбит нос. Сотрудников полиции он не вызывал. Вместе с ФИО1 он спустился вниз, где вызвали скорую помощь. Кто вызывал сотрудников полиции ему не известно. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи. Он помог загрузить в машину ФИО3 Скорая помощь и сотрудники полиции приехали одновременно. Он видел, как ФИО1 одевали наручники. Скорую помощь, вероятно, вызвал парень, который находился вместе с ними. ФИО1 говорил о том, что ФИО3 Т.В. лежала на диване, в связи с тем, что упала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Причину конфликта между ФИО1 и ФИО3 он не помнит. Все вместе они распивали спиртные напитки, в том числе и ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> в утреннее время суток точное время он не пояснил так как не помнит, он, находясь у себя дома по месту его жительства, поругался со своей сожительницей для того чтобы не усугублять конфликт он ушел из дома, выйдя из подъезда он встретил ранее знакомого ему ФИО1, который в тот момент был как в последствии ему стало известно со своей сожительницей ФИО3 При встрече они с ФИО1 поздоровались, он познакомил его с ФИО3 и при этом пригласил к себе в гости для совместно распития спиртных напитков. На данное предложение ФИО1 он согласился, так как поругался со свой сожительницей и хотел немного отвлечься от ссоры. Далее они отправились по месту жительства ФИО1 и ФИО3 в последствии ему стало известно где проживали ФИО1 и ФИО3. Проживали они по адресу: <адрес>. Ранее в гостях у ФИО1 он никогда не был. Данная комната, в которой проживает ФИО1 и ФИО3 расположена на втором этаже общежития <адрес>, а именно на лестничной площадке имеется две общих двери ведущих в правое и левое крыло общежития. Комната, в которой проживали ФИО1 и ФИО3 расположена в правом крыле второго этажа данного общежития. После того как они пришли в гости к ФИО1 они стали распивать спиртное находясь при этом в общей кухне общежития. Распивали спиртное он, ФИО1 и ФИО3 через некоторое время к ним присоединились Свидетель №6, и Свидетель №3, которые стали совместно с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним присоединялись и другие люди, личности которых им не известны, но находились они совместно с ними недолго, то есть выпили немного и ушли. Через некоторое время распития спиртного Свидетель №3 ушел домой. Остались распивать спиртное он, ФИО1, ФИО3 и Свидетель №6 В ходе распития спиртного в вечернее время суток, точное время он пояснить не смог, так как не помнит, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя вызывающи, а именно высказывала шутки интимного характера в адрес мужского пола. Увидев данное поведение ФИО3, он сказал ФИО1, что бы он угомонил свою сожительницу. В связи с чем на почве данного поведения ФИО3 между последней и ФИО1 произошел словесный конфликт, так как ФИО1 это не понравилось. Так как ФИО1 при ней не хотел выяснять отношения с ФИО3 он отвел ее в комнату, в которой они проживают. Он в этот момент остался сидеть в общей кухне общежития, при этом он слышал, как ФИО1 и ФИО3 находясь в своей комнате, выясняли отношения, а именно из комнаты доносились крики нецензурной брани. Из комнаты ФИО3 и ФИО1 не выходили на протяжении длительного времени, в связи с чем он понял, что дальнейшего распития спиртного не состоится, он решил покинуть место жительства ФИО1 и ушел к себе домой, при этом в общежитии остался Свидетель №6 В момент распития спиртного до того, как между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, он обратил внимание, что на лице у ФИО3 имелись синяки под глазами синюшного цвета, но в подробности он не вникал, и не спрашивал у нее, откуда у нее синяки. После того как он пришел домой, у него с его сожительницей вновь произошел конфликт, в результате которого сожительница вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудники полиции примерно в 20 часов 00 минут его задержали, в результате чего в <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. <ДАТА> примерно в 20 часов 00 минут, он освободился из отдела полиции <адрес> и решил вновь направиться в гости к ФИО1, так как не хотел идти домой, чтобы вновь не поругаться со своей сожительницей. Когда он пришел по месту проживания ФИО1, общую дверь ему открыл сам ФИО1, и проводил его на общую кухню, где находился еще и Свидетель №6 Находясь на общей кухне, они стали вновь распивать спиртное. При этом, когда они находились на общей кухне, он обратил свое внимание, что в комнате ФИО1, которая расположена прямо напротив кухни, и дверь в которую была открыта, на диване лежала ФИО3 одетая в джинсовые брюки синего и в кофту темного цвета. Также он обратил свое внимание, что лицо у ФИО3. было сильно опухшее, и на правой стороне в области головы имелась большая гематома сине-желтого цвета. Значение увиденному изначально он не придал. После чего в ходе распития спиртного Свидетель №6 рассказал ему, что вчера, то есть <ДАТА> ФИО1 побил ФИО3 Т.В., после чего та лежит на кровати и не встает. При этом у ФИО1 он не стал спрашивать при каких обстоятельствах он ударил ФИО3 Дале в ходе распития спиртного сам ФИО1 рассказал ему, что ФИО3 чувствует себя плохо и что он пытается ее привести в чувства, при этом он самостоятельно ставит ей какие-то капельницы. Он посоветовал ФИО1 поставить ФИО3 капельницу глюкозы, поскольку ему было известно, что глюкоза помогает при травмах. В этот же день, а именно <ДАТА> после распития спиртного он остался ночевать у Свидетель №6 в комнате общежития, а ФИО1 направился ночевать в свою комнату, где находилась ФИО3 Утром следующего дня, <ДАТА> ФИО1, зашел к Свидетель №6 и попросил его купить ему глюкозу для ФИО3 на что он согласился и они вместе с ФИО1 направились в аптеку, расположенную через дорогу проезжей части «2-я продольная магистраль» на остановке общественного транспорта «Техникум имени Вернадского» <адрес>. В данной аптеки он купил две стеклянных банки «глюкозы» на свои денежные средства, при этом ФИО1 находился вместе с ним. Затем они пришли в комнату ФИО1, где последний попросил Свидетель №6 помочь ему перенести ФИО3 Т.В. в душ и искупать последнюю, на что Свидетель №6 согласился. Затем ФИО1 и Свидетель №6 стали переносить ФИО3 из комнаты в душ, где стали купать ФИО3 при этом он с ними не пошел и остался ждать их в комнате. После того как ФИО1 и Свидетель №6 искупали ФИО3 они принесли ее в комнату, при этом ФИО3 в сознание так и не приходила. Положив ФИО3 на кровать ФИО1 стал самостоятельно ставить капельницу ФИО3. При этом ФИО1 попросил его помочь ему, а именно ФИО1 поставил на диван стул, к которому скотчем примотал банку с глюкозой, а вколол иглу в вену левой руки ФИО3 В тот момент, когда он помогал ФИО1 ставить капельницу ФИО3 он обратил внимание, что состояние ФИО3 было не как при обычном алкоголизме, она все еще не приходила в себя, на манипуляции не реагировала, тяжело дышала. После чего он стал беспокоиться за ФИО3 и посоветовал ФИО1 вызвать для ФИО3 скорую медицинскую помощь, на что ФИО1 сказал, что если он вызовет скорую помощь, то его арестуют сотрудники полиции, пояснив так же, что сам ее приведет в чувство, что с ФИО3. все нормально. После того как ФИО1 поставил капельницу ФИО3 они с ФИО1 и Свидетель №6 продолжили распивать алкогольные напитки на общей кухне, при этом через некоторое время Свидетель №6 ушел к себе домой. Затем в гости к ФИО1 пришел Свидетель №3, который присоединился к нему и ФИО1 и стал вместе с ними распивать водку. Вечером этого дня в гости к ФИО1 пришла наша общая знакомая по имени ФИО204 с которой он знаком несколько месяцев, но отношений с которой он не поддерживал, несколько раз пересекались, распивая в общих компаниях водку. Заходила ли Свидетель №2 в комнату к ФИО3 он не видел и не слышал, также он не слышал, что бы Свидетель №2 разговаривала с ФИО1 по поводу состояния ФИО3. После того, как пришла Свидетель №2, все присутствующие, то есть он, ФИО1, Свидетель №3 и Наталия ушли из общей кухни второго этажа общежития ФИО1 и направились на третий этаж <адрес> в гости к некоему ФИО15, с которым он ранее не был знаком. Находясь в гостях у ФИО15, они все стали распивать водку, при этом ФИО15 хвастался, что является спортсменом, а именно имеет черный пояс по каратэ, в связи с чем они с ФИО15 стали шутить, а именно демонстрировали друг другу приемы каратэ. В ходе данного распития спиртного, он почувствовал усталость и задремал, лежа на диване в комнате. Через несколько минут он проснулся от криков, а именно он увидел, что ФИО1 стал неоднократно наносить удары ногами по лицу и туловищу ФИО15. Увидев произошедшее, он попытался оттащить ФИО1, но последний не успокаивался. Тогда он и Свидетель №3 вышли из комнаты ФИО15 и зашли в комнату к Свидетель №6, а Наталия осталась в комнате ФИО15 и стала кричать о помощи. Спустившись в комнату Свидетель №6, они с Свидетель №3 рассказали Свидетель №6 о произошедшем конфликте между ФИО1 и ФИО15, после чего он ушел к себе домой по месту жительства. Утром следующего дня, то есть <ДАТА> он пришел домой к ФИО1, но последнего дома не оказалось, а на месте в общежитии были только Свидетель №3 и Свидетель №6, которые ему сказали, что ФИО3 Т.В. до сих пор не пришла в себя и они собираются вызывать скорую медицинскую помощь для ФИО3., при этом Свидетель №6 дал свой мобильный телефон Свидетель №3, который позвонил на экстренный номер и вызывал для ФИО3 скорую медицинскую помощь, назвав при этом свои данные. По прибытию скорой медицинской помощи, к дому <адрес> так же подошла ФИО204, которая ему рассказала, что из-за вчерашнего инцидента, произошедшего между ФИО15 и ФИО1, последнего задержали сотрудники полиции. Скорую медицинскую помощь для ФИО3 он не стал вызывать так как думал, что последняя прейдет в себя. Также ФИО1 просил его что бы не вызывал скорую, так как боялся, что его в очередной раз посадят в тюрьму. Но когда <ДАТА> они увидели, что ФИО3 до сих пор не приходит в себя, Свидетель №3 сразу вызвал скорую медицинскую помощь (том № 1 л.д. 113-116, том № 2 л.д. 32-36).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1. суду пояснил, что с Свидетель №2 его познакомила супруга. Свидетель №2 постоянно ходила к нему в гости по адресу: <адрес>. <ДАТА> он встретился с Свидетель №2, после чего они пошли к нему домой. Когда они поднимались на третий этаж, Свидетель №2 остановилась на втором этаже и сказала ему, что в одной из квартир живет её знакомая, к которой она зайдет в гости, а позже поднимется к нему. Спустя некоторое время к нему в гости пришли Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №2. Они распивали спиртные напитки, общались. Свидетель №4 и ФИО1 увидели у него в кладовке кимоно, после чего попросили его продемонстрировать приемы. Он стал показывать, приемы на одном из мужчин. Затем он сел на диван и больше ничего не помнит, так как ему был нанесен удар по голове. Кто именно нанес ему удар, он не видел. Очнулся он уже в больнице №, где ему прооперировали нос и отправили домой. На следующий день к нему пришла Свидетель №2, которая рассказала, что его избил ФИО1 Причины, по которым ФИО1 причинил ему телесные повреждения, ему не известны. Показывал ли он на ФИО1 приемы, не помнит. Находясь вместе с Свидетель №2 на балконе, он видел, как к дому приехала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что пояснить что-либо об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она состоит в должности заведующего аптеки <данные изъяты> - отделение №, которая расположена по адресу <адрес> Согласно поступившего запроса из СО по Кировскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, о предоставлении информации, о том, что <ДАТА> в нашей аптеки осуществлялась покупка 2-х флаконов «Глюкоза, 5%, 400 мл» и системы для вливания в количестве 1 шт., указанные предметы согласно запроса были куплены одним чеком. Ею в ходе проверки специальной программы о приходе и расходе товара (медикаментов) их аптеки, было установлено, что <ДАТА> в 11 часов 40 минут, в их аптеки была продажа 2-х флаконов «Глюкоза, 5%, 400 мл» и одной системы для вливания, данные предметы были куплены одним чеком. Далее ею, следователю СО по Кировскому району ФИО21, был предоставлен товарный чек № от <ДАТА> о покупке указанных выше медикаментов. «Глюкозу» в их аптеке покупают регулярно, но в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> одним чеком указанные выше медикаменты покупали один раз <ДАТА> в 11 часов 40 минут (том № 1, л.д. 190-194).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> он в очередной раз пришел в гости к ФИО1 для совместного распития спиртных напитков. Распивали они спиртное находясь в общей кухне второго этажа указанного общежития. При распитии спиртного на общей кухне находились он, ФИО1, ФИО3 Свидетель №6 и Свидетель №4 При нем в ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО3 не ругались и не конфликтовали. Но он обратил внимание, что у ФИО3 под глазами имелись синяки синюшного цвета, но значения он этому не предал, и о подробностях не стал спрашивать. В этот день он пробыл в гостях у ФИО1 примерно до 18 часов 00 минут, после чего он отправился к себе домой по указанному выше адресу, так как понял, что выпил уже достаточно спиртного. После того как он ушел на общей кухне остались распивать спиртное ФИО1, ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №4 <ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут он вновь пришел в гости к ФИО1, также для совместно распития спиртного. Дверь в комнату ему открыл сам ФИО1, при этом каких-либо следов побоев на теле ФИО1 он не заметил. После чего они зашли в комнату в которой проживают ФИО1 и ФИО3. Войдя в комнату к ФИО1, он обратил свое внимание, что на спальном диване, который расположен в комнате, в положении лежа на спине лежала ФИО3 при этом последняя находилась в бессознательном состоянии. Также он обратил свое внимание, что лицо у ФИО3 было опухшее, также на правой стороне в области головы у ФИО3 имелась гематома желто-синего цвета. Лежала ФИО3. в полуобнаженном виде, на ее теле имелись только надетые на ней трусы. Также он обратил свое внимание, что имеющимся в комнате телевизоре, который расположен рядом с вышеуказанным спальным диваном, стоял стеклянный флакон, для капельницы объемом 500 мл. После увиденного он сразу задал ФИО1 вопрос, что произошло с ФИО3 на что ФИО1 ответил ему, что <ДАТА> после того как он ушел от него, в ходе продолжения распития спиртного на общей кухни между ним и ФИО3 произошел конфликт на почве ревности. Также он пояснил, что конфликт между ними произошел из-за того, что ФИО1 приревновал ФИО3 к одному из знакомых, который совместно с ними в тот день распивал спиртное. К кому именно ФИО1 приревновал ФИО3 он ему не пояснил. После произошедшего между ФИО1 и ФИО3 словесного конфликта, со слов ФИО1 последний отвел ФИО3 в их комнату, где нанес последней удар локтем руки в височную часть головы ФИО3 Более точных подробностей ФИО1 ему не пояснял, а именно какой рукой и в какую сторону он наносил удар ФИО3 Также ФИО1 пояснил ему, что с того дня, а именно с <ДАТА> ФИО3 не приходит в сознание и он самостоятельно ставит ей капельницу. Точное время суток, в которое ФИО1 нанес ФИО3 Т.В. удар, он не уточнял. После того, как ФИО1 рассказал ему обстоятельства произошедшего, он предложил ему вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО3 на что ФИО1 пояснил, что вызывать скорую медицинскую помощь не будет, поскольку боится последствий за причиненные ФИО3 телесные повреждения, а именно он боялся того, что его в очередной раз посадят в тюрьму. После чего они с ФИО1 проследовали на общую кухню, где стали распивать спиртное, через некоторое время к ним присоединились сосед ФИО1, Свидетель №6, и его знакомый Свидетель №4, которые также с ними стал распивать спиртное. Также в ходе распития к ним присоединилась женщина по имени Свидетель №2. Данную женщину он не знает и никогда не был с ней знаком. У Свидетель №6 он не стал спрашивать об обстоятельствах произошедшего, так как обо всем ему рассказал сам ФИО1 Через некоторое время после распития спиртного на общей кухне второго этажа, ФИО1, Свидетель №4, и женщина по имени Свидетель №2 направились этажом выше, то есть поднялись на 3-й этаж данного общежития, а он и Свидетель №6 остались находиться на общей кухне второго этажа общежития. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и Свидетель №4 пошли в гости к мужчине по имени ФИО15, более точных анкетных данных которого ему не известно, так как он с ним не знаком. В ходе распития спиртного в комнате у ФИО15 между ФИО1 и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО15, точных подробностей происходящего в комнате у ФИО15 ему не известно, так как его там не было. О том, что ФИО1 избил ФИО15 ему стало известно от Свидетель №4 Также Свидетель №4 пояснил ему, что после произошедшей драки между ФИО15 и ФИО1 последнего задержали сотрудники полиции, которых вызвали соседи. В этот день, а именно <ДАТА> он остался ночевать в комнате у Свидетель №6, которая расположена рядом с комнатой ФИО1 на втором этаже <адрес>. В ходе разговоров с Свидетель №6 последний рассказал ему, что он видел произошедший конфликт между ФИО1 и ФИО3 подтвердив рассказанные ФИО1 обстоятельства. Утром <ДАТА> они с ФИО17 проснулись и решили проверить, вернулся ли домой ФИО1, но посмотрев в комнату последнего, они обнаружили, что ФИО1 в комнате нет, а ФИО3 все еще находилась в бессознательном состоянии. Поняв, что в отсутствии ФИО1 за ФИО3 некому ухаживать, он предложил ФИО17 вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО3 на его предложение Свидетель №6 согласился. Затем Свидетель №6 дал ему свой мобильный телефон, используя который он вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО3 по абонентскому номеру <***>. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи, он помог прибывшим медикам погрузить ФИО3 в их автомобиль, при этом он накинул на ФИО3 принадлежащую последней куртку-олимпийку черно-синего цвета. Когда он вызывал скорую медицинскую помощь, он назвал фамилию ФИО3 как ФИО6, но по приезду сотрудники скорой медицинской помощи пояснили ему, что фамилию он назвал ошибочно. Почему он решил, что у ФИО3 ранее была фамилия ФИО6, он пояснить не может, так как в настоящий момент он не помнит (том № 1, л.д. 18-20, том № 2, л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомый ФИО1, в возрасте примерно 30 лет, проживающий в комнате № <адрес>, а именно в общежитии, расположенном на втором этаже указанного дома. С ФИО1 он знаком на протяжении примерно двух месяцев, а именно они познакомились через сожителя его матери – ФИО244. С ФИО1 он поддерживает обычные приятельские отношения, неприязни к ФИО1 он не испытывает, в связи с чем причин для его оговора у него нет. Примерно один раз в неделю он приходит в гости к ФИО1, чтобы вместе распить спиртное. ФИО1 проживает вместе со своей сожительницей ФИО3, в возрасте примерно 37 лет, которую он знает с детства и с которой он поддерживает дружеские отношения. Насколько ему известно, ФИО1 и ФИО3 стали жить вместе с того момента, как ФИО1 летом <ДАТА> года освободился из мест лишения свободы. Примерно два раза он видел у ФИО14 следы побоев, а именно синяки в области лица. ФИО3 не рассказывала о причинах возникновения у нее данных телесных повреждений. В начале предыдущей недели, то есть в один из дней в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в дневное время суток, точно во сколько не помню, он находился в гостях у ФИО1 и ФИО3 по месту их жительства, где они распивали водку, сидя на кухне. Так же с нами распивал водку ФИО17 – сосед по комнате ФИО1, который переехал в указанное общежитие <ДАТА>. Водка уже была у них в тот момент, когда он пришел, кто ее покупал, он не знает. В указанный момент он увидел, что на лице у ФИО3, насколько он помнит под левым глазом, имелся синяк. В отсутствии ФИО1, пока тот отлучался в туалет, он спросил у ФИО3, откуда у нее данный синяк, на что последняя ему пояснила, что ее побил Сальников Вадим во время очередной ссоры, при этом ФИО3 ему пояснила, что о данном факте она сообщала своей матери – тёте Кате, которая, со слов ФИО3, сказала ФИО1, что если тот еще раз тронет ФИО3, то она напишет на него заявление в полицию. ФИО3 не уточняла, когда именно ее бил ФИО1. Во время указанного совместного распития водки, ФИО3 никуда не уходила, а все время находилась со всеми присутствующими на кухне и готовила им еду. Так же в указанный день он не видел, чтобы ФИО3 падала или между присутствующими возникал какой-либо конфликт, друг друга так же никто не бил. Примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, распив вместе с остальными присутствующими одну бутылку водки, он попрощался вместе со всеми и ушел к себе домой. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО17 остались в общежитии. Также он пояснил, что во время указанного распития водки, они были вчетвером, больше никто с нами водку не распивал. <ДАТА> примерно в обеденное время суток он пришел в гости к ФИО1 по месту его жительства. Сальников Вадим выглядел как обычно, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Пройдя на кухню общежития, они стали распивать с ФИО1 водку, которую с собой принес он. В ходе распития водки, он поинтересовался у ФИО1: «Где находится ФИО14?», на что ФИО1 ему пояснил, что она уже второй день лежит в комнате, что ей плохо. Тогда он поинтересовался у ФИО1 о причине плохого самочувствия ФИО3, на что тот ему пояснил, что он повздорил с ФИО14 по причине, вызванной у него ревности ФИО14 к какому-то мужчине, как пояснил ФИО1 – к «ВДВшнику». Более подробно о данном конфликте он не расспрашивал ФИО16, потому как посчитал, что это не его дело. ФИО1 так же не вдавался в подробности конфликта. В тот же день, в ходе распития с ФИО1 водки, он заглянул в комнату к последнему и увидел, что ФИО3 лежала на диване, расположенном в комнате, насколько он помнит, на левом боку. Так же он успел заметить, что к ФИО3 была закреплена капельница, насколько помнит на левой руке, баночка капельницы с прозрачной жидкостью стояла на угловой полочке дивана. Он не успел сильно разглядеть ФИО3, поскольку в их комнату он заглянул на несколько секунд, по этой причине он не увидел, были ли на теле у ФИО14 какие-либо телесные повреждения. ФИО3 выглядела спящей. После чего он предложил Сальникову Вадиму вызвать ФИО3 скорую медицинскую помощь, на что тот ответил, что не надо, что сам ее прокапает «глюкозой» и приведет ее в чувство. После чего они с ФИО1 продолжили распивать водку примерно до 14 часов 00 минут указанного дня, по окончании распития которой он направился к себе домой по месту жительства, при этом в комнату к ФИО14 он больше не заглядывал. <ДАТА> ему от сотрудников полиции и соседского окружения, точно от кого не помнит, стало известно о том, что <ДАТА> ФИО1 подрался с одним их жильцов дома по месту жительства, за что тот был задержан сотрудниками полиции. Так же ему рассказали, что ФИО3 увезли в больницу (том № 1, л.д. <***>-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> он находился в авто-патруле совместно с инспектором Свидетель №9 В 17 часов 14 минут от оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> избили мужчину. После чего, он совместно с инспектором полиции Свидетель №9 сразу же отправились по указанному адресу. Прибыв на указанный выше адрес, они проследовали на 3-й этаж <адрес>. Данный дом является общежитием, на каждом этаже которого имеется две общих двери ведущих в правое и левое крыло. Далее они проследовали в правое крыло третьего этажа, где в комнате, расположенной в конце коридора справа, ими был обнаружен избитый мужчина, у которого все лицо было в крови, при этом у него на носу имелась сильная рванная рана. Точный номер комнаты он пояснить не смог так как не помнит. Далее была установлена личность избитого мужчины, им оказался Свидетель №1. При этом в данной комнате находилось еще два человека, женщина, которая пояснила им, что является сожительницей Свидетель №1 в последствии стали известны ее данные Свидетель №2 и мужчина, который пояснил им, что это именно он избил Свидетель №1 в ходе произошедшего между ними конфликта, в последствии стали известны его данные ФИО1. Далее ими был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду. Также хочу добавить, что при задержании ФИО1 пояснил, что у него при себе нет паспорта, в связи с чем он попросил, что бы они спустились в его комнату, в которой он проживает, расположенную на один этаж ниже, а именно в комнату №. Далее он совместно с инспектором полиции Свидетель №9 сопроводили ФИО1 в его комнату, где последний взял свой паспорт. При этом когда ФИО1 открыл дверь в свою комнату, они обратили свое внимание, что на диване в положении лежа на спине лежит неизвестная им женщина, которая громко сопела. После уведенного он сразу задал вопрос ФИО1, что это за женщина лежит в его комнате, на его вопрос ФИО1 пояснил ему, что это его сожительница спит после запоя (пьянки). Более подробных обстоятельств ФИО1 им не пояснял. Далее ФИО1 взял свой паспорт, после чего он и инспектор полиции Свидетель №9 доставили ФИО1 в отдел полиции Кировского района (том № 2, л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в 08 часов 35 минут был получен вызов о том, что в ком № <адрес> лежит женщина и не просыпается, как пояснили, ее избил сожитель. По прибытию на указанный адрес около комнаты № <адрес> стояли двое неизвестных мужчин, одним из которых, как в последствии стало известно, Свидетель №3 - тот самый мужчина, который вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Со слов Свидетель №3 последний пояснил, что в данной в данной комнате лежит женщина по имени ФИО14, которую примерно 2 дня назад избил сожитель. При этом Свидетель №3 пояснил, что в связи с тем, что сожителя ФИО14 забрали сотрудники полиции и за ней некому ухаживать, так как она не приходит в сознание он решил вызвать для нее скорую медицинскую помощь. После чего женщине была оказана помощь на месте вызова. Диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение и ушиб головного мозга, кровоизлияние глазных оболочек. Далее женщина по имени ФИО14 на носилках была погружена в автомобиль скорой медицинской помощи и доставлена в ГКБ № <адрес>. По приезду женщина по имени ФИО14 находилась в бессознательном состоянии и была не контактна. В электронной карте фамилия была указана как ФИО6, данную фамилию она указала со слов Свидетель №3 Также в Электронной карте указана ком. №, по приезду было установлено, что комната, в которой лежала ФИО14 №. В настоящее время она находится на лечении в ГКБ № в травматологическом отделении в связи с тем, что сломала ногу. В настоящее время чувствует себя хорошо и может давать показания (том № 2, л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА>, он познакомился с соседом по общежитию из комнаты № <адрес>, по имени ФИО16, полные анкетные данные которого ему не известны, на вид возрастом 30 лет. Так же в указанный день он познакомился с сожительницей ФИО16 – ФИО14, полные анкетные данные которой ему не известны, на вид 35-38 лет. Насколько ему было известно, ФИО16 и ФИО14 поддерживали близкие любовные отношения. В день знакомства с ФИО16 и ФИО14, то есть <ДАТА>, он обратил внимание, что на лице у ФИО14 под глазом имеется отек (синяк), точно на какой стороне он не помнит. О причине возникновения данного телесного повреждения, он не спрашивал у ФИО14 и ФИО16. С момента знакомства с ФИО16 и ФИО14, они стали ежедневно распивать водку, на протяжении практически всех суток, то есть утром, в обед, вечером, то есть пили водку практически всегда. При этом в гости к ФИО16 и ФИО14 постоянно приходили какие-то друзья – незнакомые ему мужчины, анкетные данные которых ему не известны, которые так же распивали с ним, ФИО16 и ФИО14 водку. Кто приобретал распиваемую ими водку, ему не известно, поскольку он не интересовался данным фактом. В последний раз они обильно выпивали водку в четверг или в пятницу, то есть 20 или <ДАТА>, при этом к ним так же присоединялись друзья ФИО16 и ФИО14. В один из вышеуказанных дней, когда они в последний раз обильно выпивали водку, в вечернее время суток, точно во сколько не помню, он, выпив водку с ФИО16, ФИО14 и их друзьями, отправился к себе в комнату, где лег спать, при этом ФИО16, ФИО14 и их друзья продолжали выпивать водку. Сколько именно было человек в гостях у ФИО16 и ФИО14, он точно не помнит, как ему кажется, их было двое мужчин, данные которых ему не известны. Ночью того же дня он проснулся, чтобы справить в туалете естественную надобность, при этом он слышал разговоры, как ему показалось, распитие спиртного продолжалось. Присутствующих он не видел, но слышал только их голоса. Он не помнит, слышал ли он среди присутствующих голос ФИО14 или ФИО16, поскольку к разговору он не прислушивался и находился в состоянии алкогольного опьянения. После посещения туалета, он вновь вернулся к себе в комнату и лег спать. В указанную ночь он спал крепко и ничего подозрительного, то есть криков или стуков он не слышал. Утром следующего дня, примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и в коридоре общежития встретил ФИО16, который выглядел взволнованно. ФИО16 ему пояснил, что в ходе распития водки он «побил Танюшку», после чего та уснула и больше не просыпается. При этом ФИО16 не уточнял, во сколько точно он ударил ФИО14, чем ударил и куда, о данных подробностях он так же не спрашивал. Затем ФИО16 ему показал ФИО14, которая лежала на кровати в комнате ФИО16, одетая в джинсовые брюки и кофту темного цвета. Он заметил, что джинсовые брюки ФИО14 были мокрыми, как будто ФИО14 обмочилась, так же он увидел, что у ФИО14 в области уха, насколько помню правого, имеется отек (синяк). При этом ФИО14 не проявляла никакой активности, казалось, что она спит. ФИО16 стал спрашивать у него, как ее можно привести в чувство, на что он ответил, что не медик и не знает, как поступать в таких случаях, посоветовав при этом ФИО16 вызвать скорую медицинскую помощь, на что ФИО16 ответил, что скорую медицинскую помощь вызывать нельзя, поскольку в данном случае его могут «посадить в тюрьму», пояснив так же, что будет сам выхаживать ФИО14 и сам приведет ее в чувство. Решив, что ФИО14 не отошла от алкогольного опьянения, он не стал беспокоиться за нее. Так ФИО14 пролежала на кровати, насколько он помнит, два с половиной дня, а именно в день, когда ФИО16 ему рассказал, что ударил ФИО14, от чего та уснула и не просыпается, затем весь следующий день, и на третий день, как ему кажется <ДАТА> до 09 часов 00 минут, после чего он с одним из знакомых ФИО16 по имени Свидетель №3 вызвал скорую медицинскую помощь, которые забрали ФИО14 в больницу. Днем ранее, как ему кажется <ДАТА>, в вечернее время суток он ФИО3, что между ФИО16 и соседом по имени ФИО15, проживающим на третьем этаже <адрес>, произошел какой-то конфликт, в результате которого ФИО16 задержали сотрудники полиции. До момента задержания ФИО16, тот, со слов ФИО16, ухаживал за ФИО14, но как именно он за ней ухаживал, он не видел, поскольку ФИО16 закрывал дверь в свою комнату. Он иногда успевал разглядеть ФИО14, когда дверь в комнату ФИО16 была открыта, при этом ФИО14 так же лежала, как будто спит, но уже без верхней одежды, а прикрытая одеялом. Вышеуказанный конфликт между ФИО16 и ФИО15 он не видел, но кто-то из соседей ему рассказал о данном конфликте, кто именно, не помнит. В указанный день, в вечернее время суток, точно во сколько не помнит, в гости к ФИО16 пришел его вышеуказанный знакомый по имени Свидетель №3, который, не застав ФИО16, стал распивать с ним водку, по окончании распития водки Свидетель №3 остался ночевать у него в комнате. В ходе распития водки с Свидетель №3, они обсуждали состояние ФИО14 и высказывали мнение, что, если ФИО16 не вернется из полиции, надо будет вызывать скорую медицинскую помощь для ФИО14. На следующее утро, то есть <ДАТА>, примерно в 09 часов 00 минут, они с Свидетель №3 проснулись и заглянули в комнату ФИО16, чтобы проверить, вернулся ли тот домой. В комнате находилась только ФИО14, которая по-прежнему, лежала на кровати без признаков активности, как будто спит. На него или на Свидетель №3 ФИО14 не реагировала, глаза у нее были закрыты. Поняв, что за ФИО14 некому ухаживать, они с Свидетель №3 решили вызвать для нее скорую медицинскую помощь, с целью чего он передал Свидетель №3 свой мобильный телефон с вышеназванным абонентским номером, используя который Свидетель №3 вызвал скорую медицинскую помощь, которые приехали примерно через пять минут после звонка и которые забрали ФИО14 в больницу, в какую именно, он не знает. При этом ФИО14 выносили из общежития на носилках, и последняя так и не приходила в сознание. Поскольку он не видел ни данного конфликта, ни как сотрудники полиции задерживали ФИО16, по этой причине ФИО16 не мог его ни о чем просить, так как он его не видел. Об указанном конфликте, как он пояснил выше, ему стало известно от соседей общежития. Свидетель №3 он не рассказывал и не мог говорить, поскольку он не видел, как ФИО16 наносил удары ФИО14 по лицу и чем он наносил удары. О том, что ФИО16 ударил ФИО14, от чего та потеряла сознание не приходила в себя, ему стало известно со слов самого ФИО16, при этом ФИО16 не говорил, чем именно бил ФИО14. В ходе разговора с Свидетель №3, они обсуждали состояние ФИО14, при этом Свидетель №3 мог неправильно его понять, когда он рассказывал ему о словах ФИО16, что тот ударил ФИО14 (том № 1, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в 20-х числах сентября точную дату она пояснить не смогла, она возвращалась домой с работы. Зайдя в подъезд, общая входная дверь была открыта, при этом их крыла она услышала громкие крики. После чего она зашла в крыло и поняла, что крики доносятся из комнаты ФИО15. Зайдя в комнату к ФИО15, из нее сразу вышел молодой человек, а в комнате остался ФИО15 и с ним была какая-то женщина данные которой ей не известны. При этом у ФИО15 было разбито лицо (то есть все лицо было в крови), на ее вопрос что случилось, ФИО15 пояснил, что его избил сосед, который живет этажом ниже. Также она спросила у ФИО15 за, что он его избил на, что ФИО15 ответил, что из-за его женщин. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудниками полиции сразу был задержан то самый сосед с низу. Что за женщина, из-за которой сосед снизу избил ФИО15 ей неизвестно. Иных конфликтов до этого никогда не было (том № 1, л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> он совместно с полицейским водителем Свидетель №8 находился в авто-патруле. Примерно в 17 часов 15 минут им от оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> сильно избили мужчину. После поступившего вызова он совместно с полицейским водителем Свидетель №8 отправились по указанному выше адресу. По прибытию на указанный выше адрес, они прошли в комнату, которая расположена на 3-м этаже дома (общежития) <адрес>. Данная комната расположена в правом крыле третьего этажа общежития, прямо по коридору справа. Точный номер комнаты он пояснить не смог так как не обращал внимания. Зайдя в комнату, на полу в положении лежа на спине лежал избитый мужчина, при этом у мужчины все лицо было в крови, на носу у него имелась рванная рана. Далее ими была установлена личность избитого мужчины, им оказался Свидетель №1. Также в данной комнате находились мужчина и женщина. Женщина пояснила им, что является сожительницей Свидетель №1 и представилась как Свидетель №2, а мужчина пояснил им, что это он избил Свидетель №1 в ходе конфликта который произошел между ними, в ходе распития спиртного. Данный мужчина представился им как ФИО1. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. Когда они выводили ФИО1 из общежития, он пояснил, что у него при себе нет паспорта и его необходимо взять в комнате, в которой он проживает, а именно в комнате № которая расположена в правом крыле второго этажа данного общежития. После чего он совместно с полицейским водителем Свидетель №8 сопроводили ФИО1 в его комнату, где он взял паспорт. При этом, когда ФИО1 открыл входную дверь в его комнату Свидетель №8 обратил свое внимание, что на диване лежала женщина, которая как пояснил ФИО1 является его сожительницей и спит после очередной пьянки. Более подробных обстоятельств ФИО1 им не пояснял. Далее ФИО1 взял свой паспорт, после чего он и Свидетель №8 доставили ФИО1 в отдел полиции Кировского района (том № 2, л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в 03 часа 10 минут в отделение анестезиологии реанимации ГУЗ КБ СМП № поступила ФИО3. <ДАТА> года рождения, с диагнозом закрытая внутри черепная травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома слева. Согласно сопроводительного листа скорой медицинской помощи указанная гражданка была доставлена из <адрес>. В день поступления ФИО3, последней была произведена трепанация черепа и удалена субдуральная гематома слева. На момент поступления в реанимацию ФИО3 находилась в бессознательном состоянии, в связи с чем пояснить о причине возникновения у нее телесных повреждений не могла. По настоящее время ФИО3 в сознание не приходила, находится в коме, ее состояние оценивается как тяжелое. В настоящее время дать прогноз относительно дальнейшего физического состояния ФИО3 не представляется возможным. На ФИО3 заведена медицинская карта № (том № 1, л.д. 89-92).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей ФИО4 №1 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и ФИО22, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными протоколов следственных действий и заключениями экспертиз.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра места происшествия в <адрес> было изъято: дубленка серо-зеленого цвета; кофта кардиган с джинсовыми брюками; заколка для волос со следами деформации; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью «Глюкоза»; пластиковая прозрачная бутылка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; картонная упаковка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; простынь; тюбик с наименованием «Гель бальзам бодяга» 75 мл.; тюбик с наименованием «Гель универсальный от ушибов, синяков, растяжений» 50 мл.; упаковка бумажная с 10 таблетками «Кислота»; фрагмент бумажной упаковки с 3 таблетками «Кислота»; 1 таблетка белого цвета; полимерная трубка от капельницы, прибор от трубки для капельниц; 6 вскрытых упаковок из-под салфеток спиртовых; 7 салфеток со следами биологического происхождения; игла от шприца (том № 1, л.д. 66-83).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от <ДАТА> и фототаблицы к нему, в ГУЗ КБ СМП № по адресу <адрес>, был обнаружен труп ФИО3. с видимыми телесными повреждениями (том № 1, л.д. 131-136).

Согласно протоколу выемки проведенной <ДАТА> в Красноармейском отделении ГУЗ ВОБ СМЭ был изъят образец крови ФИО3 а также срезы свободных краев ногтевых пластин с кистей рук ФИО3. (том № 1, л.д. 192-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно одежда с трупа ФИО3: спортивная кофта фирмы «Nike», футболка с коротким рукавом светло-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1, л.д. 197-203).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия от <ДАТА> проведенной с видеозаписью, следует, что <ДАТА> в тот момент, когда ФИО3 вернулась домой с улицы, она находилась в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем между ним и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого он нанес ФИО3 один удар своей правой рукой по левой щеке ФИО3, от которого последняя упала и ударилась головой о деревянную полку. Далее он, используя манекен человека, изображавшего ФИО3 разместил указанный манекен посередине комнаты, лицом ко входной двери комнаты, а сам расположился лицом к манекену, спиной ко входной двери в комнату, на расстоянии вытянутой руки от манекена, то есть на расстоянии около одного метра от него. По правую сторону от манекена, и соответственно по левую сторону от него, у стены слева после входа в комнату, расположен деревянный шкаф без дверей, с деревянными полками, на которые он указал, далее он, демонстрируя механизм нанесения улара ФИО3, вытянув свою правую руку вперед, размахнулся ею перед собой по направлению справа налево и нанес манекену человека один удар внутренней стороной раскрытой ладони в область левой щеки и левой скулы головы манекена. В результате данного удара ФИО3 упала правым боком на пол, ударившись при падении правой боковой поверхностью головы о первую от пола полку указанного деревянного шкафа. При этом он зафиксировал правую боковую поверхность головы манекена человека на уровне указанной полки шкафа. Сама полка на момент следственного действия в шкафу отсутствовала, имелись лишь крепления этой полки к стенкам шкафа. Далее он пояснил, что ФИО3 поднялась с пола. При этом на лице ФИО3 он не видел никаких телесных повреждений. После чего ФИО3 начала собирать свои вещи для того, чтобы отправиться к своей матери домой. Далее он сказал ФИО3, чтобы она легла спать, на что ФИО3 согласилась и легла спать. Сам он отправился распивать спиртное на общую кухню совместно с соседями по общежитию, а именно Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5. Через некоторое время после распития спиртного он прогнал всех гостей и сам лег спать в комнату к ФИО3 На утро следующего дня он проснулся и понял, что ФИО3 находится в бессознательном состоянии. После чего ФИО1 отправился в аптеку где приобрел «Глюкозу» и самостоятельно ставил капельницу ФИО3 Также он пояснил, что <ДАТА> между ним и соседом ФИО15 произошла драка, в результате которой соседи вызвали сотрудников полиции, в последствии чего его забрали сотрудники полиции в отдел полиции <адрес>. Также при этом он попросил своего соседа Свидетель №6, чтобы он вызвал для ФИО3 скорую медицинскую помощь, в тот момент, когда его забирали сотрудники полиции. Он пояснил, что после того как ФИО3 от полученного удара упала и ударилась о деревянную полку на ее лице каких-либо телесных повреждений не было, за исключением синяка под глазом, который образовался за полторы недели, о того что в ходе очередного конфликта, он нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица (том № 2, л.д. 57-63).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, при биологической экспертизе на футболке, спортивной кофте и в подногтевом содержимом с левой кисти ФИО3 обнаружена кровь человека О2b группы, которая могла произойти от самой ФИО3 В подногтевом содержимом с правой кисти ФИО3 присутствия крови не установлено (том № 1, л.д. 211-215).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, смерть ФИО3 наступила <ДАТА>, в условиях стационара, в результате тупой закрытой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина левой лобно-височной области, кровоподтёки (3) нижних век правого и левого глаз, правой заушной области, ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани головы; субдуральная гематома (80смЗ по клиническим данным); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки. Кровоподтёки (4) левой верхней конечности, ссадины (2) правой нижней конечности. Обнаруженные повреждения обладают признаками прижизненного возникновения, образовались незадолго до момента поступления в стационар, в результате: повреждения включаемые в «тупую травму головы» - не менее 3-х кратного ударного воздействия в область головы тупым предметом, квалифицируется по совокупности как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент их возникновения, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью (пункт 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Кровоподтёки и ссадины конечностей не менее 3-4-х кратного воздействия тупым предметом, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не состоят в причинно - следственной связи со смертью. Учитывая тяжесть состояния потерпевшей на момент поступления в стационар, способность совершать самостоятельные действия после полученной травмы маловероятна. Конструктивные особенности травмирующих предметов (предмета) в повреждениях не отобразились. Обнаруженные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, следовательно, определить последовательность их причинения не представляется возможным. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом пространственном положении. Морфологических признаков при исследовании головного мозга т.н. очагов против удара, расположенных в области противоположной месту приложения травмирующей силы, характерных для падения из вертикального положения, обнаружено не было, равно как и признаков характерных при падении с высоты, превышающей рост человека (том № 1, л.д. 155-161).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА> которой, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями, какого-либо временного психического расстройства, у ФИО1 не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (по МКБ-10 - острая интоксикация алкоголем или другими психоактивными веществами), что подтверждается данными об употреблении им в день совершения инкриминируемого спиртных напитков, сохранностью ориентировки в окружающей обстановке, сознание его было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, действия его были целенаправленными, вытекали из ситуации, в которой он находился, не сопровождались и не определялись какими-либо психотическими переживаниями (бредовыми либо галлюцинаторными), об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы №1,3). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1, л.д. 186-188).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 62), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 59-60), имеет заболевание (т. 3 л.д. 225), судим (т. 2 л.д. 130-142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении последнему наказания суд учитывает также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА> с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО4 №1 признал.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации морального и материального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, характер причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ в случае причинения морального вреда (нравственных или физических страданий) суд вправе взыскать с причинителя вреда его денежную компенсацию, а фактом смерти дочери потерпевшей ФИО4 №1 безусловно были причинены нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 руководствуясь при определении размера компенсации требованиями разумности и справедливости.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу:

- заколка для волос со следами деформации; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью «Глюкоза»; пластиковая прозрачная бутылка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; картонная упаковка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; простынь; тюбик с наименованием «Гель бальзам бодяга» 75 мл.; тюбик с наименованием «Гель универсальный от ушибов, синяков, растяжений» 50 мл.; упаковка бумажная с 10 таблетками «Кислота»; фрагмент бумажной упаковки с 3 таблетками «Кислота»; 1 таблетка белого цвета; полимерная трубка от капельницы, прибор от трубки для капельниц; 6 вскрытых упаковок из-под салфеток спиртовых; 7 салфеток со следами биологического происхождения; игла от шприца - подлежат уничтожению;

-предметы одежды ФИО3 надлежит передать потерпевшей ФИО4 №1 а в случае отказа владельцев от получения, указанные предметы одежды - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА> с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Исковые требования ФИО4 №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- заколка для волос со следами деформации; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью «Глюкоза»; пластиковая прозрачная бутылка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; картонная упаковка с наименованием «Натрия Хлорид Сало-фарм»; простынь; тюбик с наименованием «Гель бальзам бодяга» 75 мл.; тюбик с наименованием «Гель универсальный от ушибов, синяков, растяжений» 50 мл.; упаковка бумажная с 10 таблетками «Кислота»; фрагмент бумажной упаковки с 3 таблетками «Кислота»; 1 таблетка белого цвета; полимерная трубка от капельницы, прибор от трубки для капельниц; 6 вскрытых упаковок из-под салфеток спиртовых; 7 салфеток со следами биологического происхождения; игла от шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- предметы одежды ФИО3 дубленка серо-зеленого цвета, кофта кардиган и джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, - по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО4 №1 а в случае её отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов