Приговор № 1-170/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чижова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 186525,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркмении, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с 25.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

он, (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 43 минут 25.01.2019 года, получил от ФИО6, который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть обговоренной суммы в размере 1 500 рублей на счет его (ФИО3) «Киви-кошелька», посредством использования его (ФИО3) номера мобильного телефона №, далее в продолжение своего преступного умысла около 15 часов 43 минут 25.01.2019 года, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами парадной № дома 66 по улице Садовая в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, получил от ФИО6 остальную сумму денежных средств в размере 1 000 рублей, незаконно передал ФИО6 порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО № от 25.01.2019 и заключению эксперта № от 17.02.2019: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 г. Таким образом, он (ФИО3) совершил незаконный сбыт указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, ФИО6, который являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у него (ФИО3) вышеуказанное наркотическое средство, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 25.01.2019, в кабинете № 223, расположенного в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>. Таким образом, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, которой необходим уход и забота, наличие заболеваний и последствий травмы у самого подсудимого, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации в Псковской области и места жительства в Санкт-Петербурга, положительные характеристики в связи с трудовой деятельностью и участием в культурных мероприятиях, а так же положительные характеристики со стороны близких родственников, а именно матери и родного брата, который также готов обеспечить трудоустройство ФИО3 и оказывать всю необходимую помощь и поддержку, намерение самого подсудимого трудоустроиться и проживать по месту своей регистрации в г. Пскове вместе со своей матерью, которой необходим уход со стороны близких, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.04.2019 года ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании были выявлены эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего, в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных на наличие у ФИО3 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется, в лечении не нуждается. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению, а также с возложением на подсудимого определённых обязанностей, так же направленных на исправление подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Чижова Р.А. в размере 3600 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,08 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Чижова Р.А. в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,08 грамм, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела; чек с терминала оплаты «Киви-кошелька» № 10508732, платеж № 4438735997; аудиозапись, содержащуюся на диске, упакованном в белый бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела; одну купюру номиналом 1000 (тысяча) рублей: Билет Банка России, имеющий серию и номер МК 1991338 – оставить в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий