Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело № 2-1133/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось к ФИО1 с названным иском, указывая на то, что 23 ноября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 511 000 руб. на срок 60 месяцев под 31,6 % годовых. Заемщик обязался произвести возврат кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска года за ним образовалась задолженность в размере 905 450 руб., в том числе: 432 449,67 руб. – сумма основного долга, 473 000,89 руб. – проценты. 14 сентября 2023 года банк и ООО «ПКО « АСВ» заключили договор цессии, по которому право требования взыскания задолженности по указанному выше договору перешло к истцу. ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 12 254,51 руб.

Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 ноября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 511 000 руб. на срок до 23 ноября 2017 года включительно под 31,6% годовых.

Заемщик обязался произвести возврат кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов 26 числа каждого календарного месяца (п. 3.1 Договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность в размере 905 450,56 руб., в том числе: 432 449,67 руб. – сумма основного долга, 473 000,89 руб. – проценты.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, подтверждена материалами дела.

14 сентября 2023 года ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования взыскания задолженности по указанному выше договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 26 января 2024 года, что подтверждается штемпелем «Почты России». Таким образом, по всем платежам до 26 января 2021 года истек срок исковой давности. Последний платеж по кредиту определен датой 23 ноября 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года

Председательствующий: Е.В. Дедова