Приговор № 1-194/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2019 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «Сабвей», расположенном по адресу: <...>, совместно с ранее незнакомым <ФИО>5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1, передал ФИО1 банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» <номер> на свое имя, для оплаты стоимости спиртных напитков в ресторане быстрого питания «Сабвей», при этом сообщил пин-код карты. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк» <номер>, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, покинул помещение указанного ресторана с банковской картой Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, которую спрятал при себе. Далее, доводя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1 прошел к банкомату ATM № 48009, расположенном в супермаркете «Слата», находящегося по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, вставив карту АО «Тинькофф банк» <номер> открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 в указанный банкомат и, введя пин-код, 13.01.2019 в 05 часов 53 минуты по Иркутскому времени, произвел обналичивание денежных средств в сумме 20000 рублей, тем самым похитив их. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, проследовал в зону самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где вставив похищенную карту <номер>, открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> в банкомат ATM 715773 и, введя пин-код, 13.01.2019 в 06 часов 21 минуту по Иркутскому времени, произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. Далее ФИО1, находясь в указанном выше месте, вставив похищенную карту <номер>, открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> в банкомат ATM 715773 и, введя пин-код, 13.01.2019 в 06 часов 23 минуты по Иркутскому времени, произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, вставив похищенную карту <номер> открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> в банкомат ATM 715773 и, введя пин-код, 13.01.2019 в 06 часов 24 минуты по Иркутскому времени, произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. Также, ФИО1, находясь в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, вставив похищенную карту <номер> открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> в банкомат ATM 715773 и введя пин-код, 13.01.2019 в 06 часов 26 минут по Иркутскому времени, произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами покинул помещение зоны самообслуживания и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО2, денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно с банковской карты похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает со своей бабушкой, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно, поскольку не работает, поступали жалобы на поведение, ранее не судим, неженат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует расписка потерпевшего (л.д.156).

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...> от 13.01.2019; СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> от 13.01.2019; СД диск видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении ресторана быстрого питания «Сабвей», расположенного по адресу: <...> от 13.01.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова