Приговор № 1-193/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-193/2023

Дело № 1-193/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000831-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 июня 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 13 апреля 2023 года;

- 15.03.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 08.06.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 01 года лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 01 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 01 год,

защитника - адвоката Борисова В.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Эм И.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 30 марта 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 30.03.2023, точное время следствием не установлено, Эм И.В., располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9А», посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp Business» договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,74 грамма. В счет оплаты наркотического средства Эм И.В. передал малознакомому Свидетель №1, введенному в заблуждение относительно правомерности своих действий, денежные средства в размере 2400 рублей, которые последний внес на свою банковскую карту, после чего осуществил перевод неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Действуя согласно инструкциям, предоставленным лицом, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства 30.03.2023, не позднее 14 часов 09 минут, после произведенной оплаты, в мобильном приложении «WhatsApp Business» Эм И.В. получил фотоизображение с указанием места «закладки» – тайника с наркотическим средством, расположенного по координатам: 51.377673 / 42.142618, в непосредственной близости от адреса: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не позднее 15 часов 10 минут 30.03.2023 Эм И.В. проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам, с целью обнаружения «закладки» – тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Эм И.В. обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут 30.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 51.377673 / 42.142618, обнаружили и изъяли вещество общей массой 1,74 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 89 от 05.04.2023, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 0,5 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Эм И.В. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью.

Виновность Эм И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого Эм И.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 120-124, 125-137) следует, что в начале лета 2021 года он впервые попробовал наркотическое средство «героин». С того момента он стал периодически употреблять наркотические средства, примерно 4-5 раз в неделю. Крайний раз он употреблял наркотическое средство ориентировочно в середине апреля 2023 года. В период с 25.04.2023 по 19.05.2023 находился на лечении в связи с имеющейся <данные изъяты> в КУЗ ВО «БПНД» <адрес>). В настоящее время он не употребляет наркотические средства. 30.03.2023 в дневное время суток, точное время указать не может, так как не помнит, он решил употребить наркотическое средство. С этой целью он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Redmi 9А», выполнил вход в установленное на нем мобильное приложение «WhatsApp Business». В указанном приложении у него имелся чат с абонентским номером №, пользователь которого представлялся ФИО 1 Он написал ФИО 1 текстовое сообщение с вопросом о том, есть ли возможность приобрести наркотическое средство «героин» в количестве одного свертка. Ему было известно, что в одном свертке содержится около полутора грамм вещества, так как раньше ФИО 1 сам ему сообщал данную информацию. От пользователя ФИО 1 он получил утвердительный ответ, после чего ФИО 1 выслал ему реквизиты, а именно номер банковской карты, на который нужно было перевести денежные средства в размере 2400 рублей. 30.03.2023 в дневное время суток, точное время указать не может, так как не помнит, он позвонил своему знакомому Свидетель №1, иные установочные данные ему не известны, и попросил его о встрече. Спустя примерно 10 минут после совершения звонка они встретились около центральной аптеки по адресу: <адрес>, и он попросил ФИО 1 осуществить перевод денежных средств в размере 2400 рублей по реквизитам банковской карты, которые он ему назовет. Свидетель №1 согласился помочь, он передал Сергею наличные денежные средства в размере 2400 рублей, после чего Свидетель №1, воспользовавшись находящимся в фойе здания банкомата ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу положил их себе на банковскую карту и перевел по реквизитам, которые он продиктовал. После осуществления перевода денежных средств по предоставленным им реквизитам Свидетель №1 переслал ему скриншот чека об оплате, они попрощались, и Свидетель №1 направился по своим делам в неизвестном ему направлении. Какую-либо информацию о причине перевода и о его получателе он Свидетель №1 не сообщал, а Свидетель №1 его не спрашивал. Далее он направил скриншот чека о переводе на сумму 2400 рублей в чат пользователю ФИО 1 в мобильном приложении «WhatsApp Business». После этого, спустя примерно пять минут после осуществления оплаты ему прислали фотоизображение, на котором были указаны географические координаты с местом «тайника». После этого он ввёл координаты, имеющиеся на полученном фотоизображении, выполнив вход в сеть «Интернет» на принадлежащим ему мобильном телефоне марки «Redmi 9А» и обнаружил, что заданная точка расположена в непосредственной близости от адреса: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок местности, он стал искать наркотическое средство по высланным географическим координатам. В этот момент его остановил ранее незнакомый ему мужчина, одетый в гражданскую одежду. Мужчина представился и предъявил служебное удостоверение. Ему стало известно, что мужчина является сотрудником полиции, иные установочные данные он не запомнил. После этого к ранее подошедшему сотруднику полиции подошел еще один человек, который также представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции, подошедший первым, спросил у него, что тот делает на данном участке местности, и он ответил, что прибыл с целью приобретения наркотического средства, и предъявил мобильный телефон марки «Redmi 9А». После этого, сотрудники полиции сразу же пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, вызвали сотрудников оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы, следователь представился и разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он выдал мобильный телефон марки «Redmi 9А» и, уже вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами они проследовали к месту, указанному на фотоизображении, при этом дорогу указывал он. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен один сверток зеленого цвета. Всем участвующим лицам он пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно, что 30.03.2023, используя мобильный телефон, он в мессенджере «WhatsApp Business» приобрел наркотическое средство «героин», оплатил его и ему выслали координаты, по которым он и следовал до места, где его остановили сотрудники полиции. Сверток и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты. В настоящее время он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Эм И.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 134-136) следует, что он признает факт того, что 30.03.2023 совершил покушение, направленное на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Более подробные показания по делу давать не желает, данные им показания в ходе допроса подозреваемого он подтверждает и их придерживается. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 40-42) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в должности оперуполномоченного ОНК. 30.03.2023 он находился на службе. В этот же день от оперативного источника поступила информация о том, что ранее знакомый ему как потребитель наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 30.03.2023 при себе может незаконно хранить наркотическое средство героин. В целях проверки оперативной информации им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было предварительно согласовано с руководством ОМВД России по г. Борисоглебску. 30.03.2023 примерно в 14 часов 30 минут он прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где, соблюдая принцип конспирации, стал вести наблюдение. 30.03.2023 около 15 часов 00 минут к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, подошел и остановился Эм И.В. Ему было известно о том, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старший лейтенант полиции Свидетель №3 находился неподалеку, но участие в вышеуказанном ОРМ не принимал. Он сообщил Свидетель №3. о вышеуказанных обстоятельствах и сообщил местонахождение Эм И.В., вследствие чего 30.03.2023 примерно в 15 часов 05 минут Свидетель №3 подошел к Эм И.В., представился, предъявил служебное удостоверение. На этом наблюдение было окончено. Он, в свою очередь, по прибытии к ним тоже представился и предъявил подтверждающий документ, то есть служебное удостоверение. Свидетель №3 спросил у Эм И.В., что последний делает на данном участке местности, на что Эм И.В. ответил, что пришел за наркотическим средством «героин», которое приобрел для личного потребления и продемонстрировал фотоизображение на мобильном телефоне с «тайником». Поскольку в действиях Эм И.В. усматривались признаки преступления, о выявленном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. В ходе звонка также была вызвана следственно – оперативная группа, для документирования произошедшего события.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 43-45) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в должности оперуполномоченного ОНК. 30.03.2023 в дневное время суток от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №2 ему стало известно, что в ОНК поступила информация от конфиденциального источника, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств. По имеющейся информации Эм И.В. 30.03.2023 при себе может незаконно хранить наркотические средства. Также Свидетель №2 пояснил, что с целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведение которого было согласовано с руководителем и поручено Свидетель №2. По предварительной договоренности, он должен был прибыть к 15 часам 00 минутам 30.03.2023 на участок местности, расположенный неподалеку от адреса: <адрес>, с целью оказания помощи при подтверждении полученной информации. После этого, примерно в 14 часов 30 минут 30.03.2023, он прибыл по вышеуказанному адресу и стал ожидать. Примерно в 15 часов 00 минут с ним связался Свидетель №2., который сообщил ему, чтобы последний незамедлительно проследовал на участок местности, расположенный около <адрес>. Получив данное указание, он сразу же проследовал к указанному адресу и подошел к Эм И.В., после чего представился, предъявил свое служебное удостоверение, назвал свои полные анкетные данные. В это время у Эм И.В. в руках находился мобильный телефон марки «Redmi» в незаблокированном виде. Далее к ним подошел Свидетель №2 который также представился и предъявил служебное удостоверение. Он спросил у Эм И.В., что он делает на данном участке местности, на что последний ответил, что пришел за наркотическим средством «героин», которое приобрел для личного потребления и продемонстрировал фотоизображение на мобильном телефоне с «тайником». Он сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть отдела МВД России по г. Борисоглебску, и через некоторое время к ним прибыли сотрудники следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 52-56) следует, что у него имеется знакомый по имени Игорь, иные установочные данные ему неизвестны, обстоятельства и дату их знакомства указать не может, так как не помнит. У Игоря имеется прозвище <данные изъяты> в связи с тем, что он обладает азиатской внешностью. 30.03.2023 он находился на территории г. Борисоглебска Воронежской области, поскольку его дочь – ФИО 2 получала высшее образование в филиале ВГУ, в связи с чем проживала в г. Борисоглебске по месту своего обучения. 30.03.2023 в дневное время суток, точное время указать не может, так как не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» поступил телефонный звонок, в ходе которого Игорь <данные изъяты> попросил его о встрече около <адрес>, на что последний согласился и, примерно спустя 10 минут после совершенного звонка, они встретились в назначенном месте. При встрече Игорь <данные изъяты> попросил его осуществить перевод денежных средств при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 2400 рублей по предоставленным Игорем <данные изъяты> реквизитам банковской карты. Он согласился помочь Игорю <данные изъяты> после чего последний передал ему наличные денежные средства в вышеуказанном размере и он, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», находящимся в фойе здания <адрес>, положил себе на банковскую карту 1 200 рублей, остальные оставил при себе в наличном виде, так как на его банковской карте имелось достаточно денежных средств для осуществления перевода, после чего совершил перевод на сумму 2400 рублей по реквизитам, которые Игорь <данные изъяты> ему продиктовал. Кому был направлен перевод и в связи с чем, ему не известно, так как данную информацию он не спрашивал, а Игорь <данные изъяты> ему не сообщал. После совершения перевода Игорь <данные изъяты> попросил переслать чек о данной транзакции ему на телефон в мобильном приложении «WhatsApp», что он и сделал. После этого они попрощались и он направился по своим личным делам. В настоящее время общением с Игорем <данные изъяты> не поддерживает, крайний раз их общение состоялось 30.03.2023 при вышеуказанных обстоятельствах. В настоящее время достоверно указать, кто кому позвонил 30.03.2023 (он Игорю <данные изъяты> или последний ему) он не может, так как не помнит за давностью событий, однако точно помнит, что в ходе их телефонного разговора инициатором встречи был Игорь <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № 89 от 05.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, общей массой 1,74 грамма, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности с графическими координатами 51.377673/42.142618. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9А» (л.д. 14-19).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществами (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) бежевого цвета в виде порошка и комков, фрагменты изоленты зеленого цвета, фрагмент свертка из полимерного материала серо-черного цвета (л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А». При входе в «Настройки» в раздел «О телефоне» обнаружена информация: имя устройства: «Redmi 9А», IMEI-код (слот SIM1) №, IMEI-код (слот SIM2) №.

При входе в папку «Телефон» обнаружены звонки от различных абонентов за 30.03.2023, последний звонок (исходящий) абоненту с именем ФИО 3 При открытии папки «Галерея», обнаружено фотоизображение, содержащее информацию о денежном переводе 30.03.2023 в 14:05:50 на сумму 2 400 рублей (ФИО получателя – ФИО 4., номер карты получателя №; ФИО отправителя – ФИО 5. № счет отправителя №). При входе в папку «Сообщения» обнаружены входящие сообщения, содержащие информацию личного характера. При открытии мобильного приложения мессенджера «WhatsApp Business» обнаружены различные чаты, в том числе с абонентом ФИО 1 с абонентским номером № В данном чате имеется сообщение от 30.03.2023 в 14 часов 09 минут, содержащее фотографию с координатами местности и красной точкой, иные сообщения, в том числе текстовые, отсутствуют. Кроме того, в разделе «звонки» вышеуказанного мобильного приложения имеется исходящие звонки 30 марта 2023 в 09 часов 47 минут, 30.03.2023 в 14 часов 08 минут, 29.03.2023 в 09 часов 04 минуты абоненту ФИО 1».

Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый Эм И.В. пояснил, что мобильный телефон марки «Redmi 9А» (IMEI1: №, IMEI2: № принадлежит ему. Абонент с именем ФИО 3 – это его знакомый Свидетель №1, который встретился с Эм И.В. и согласился помочь последнему с осуществлением перевода денежных средств, не будучи осведомленным о назначении и обстоятельствах перевода. Также Эм И.В. указал, что чат в мобильном приложении мессенджера «WhatsApp Business» с абонентом ФИО 1 с абонентским номером № – это сведения о заказе наркотического средства 30.03.2023. Далее Эм И.В. пояснил, что фотоизображение, содержащее информацию о денежном переводе 30.03.2023 в 14:05:50 – это чек о переводе денежных средств в связи с оплатой заказа наркотического средства. Кроме того, Эм И.В. указал, что удалил все иные сообщения в чате с абонентом ФИО 1 с абонентским номером №, которые предшествовали фотоизображению с географическими координатами. Эм И.В. добавил, что именно с помощью указанного выше мобильного телефона он связывался с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 65-72).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC». В «Настройках» имеется информация: «Redmi 9C NFC IMEI1: №; IMEI2: №». На «главном» экране обнаружено мобильное приложение «WhatsApp», на «второстепенном» экране – «СберБанк». При выполнении входа в мобильное приложение «СберБанк» в разделе «История» обнаружен перевод денежных средств в размере 2400 рублей от 30.03.2023. ФИО получателя – ФИО 4., номер карты получателя – №. Далее был выполнен вход в мобильное приложение «WhatsApp», где обнаружен контакт с именем ФИО 6 переписка с данным контактом на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 9С NFC», принадлежащего Свидетель №1., последний в качестве участвующего лица пояснил, что 30.03.2023 по просьбе своего знакомого Игоря по прозвищу <данные изъяты> при помощи установленного на мобильный телефон приложения «СберБанк» перевел денежные средства в размере 2400 рублей по реквизитам, предоставленным Игорем <данные изъяты> в адрес неизвестного Свидетель №1. лица. Затем, после осуществления перевода, также по просьбе Игоря <данные изъяты> посредством мобильного приложения «WhatsApp» выслал чек Игорю <данные изъяты> о совершенной транзакции. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что после вышеуказанных действий он удалил переписку с контактом ФИО 6 на своем мобильном телефоне марки «Redmi 9C NFC» (IMEI1: №; IMEI2: №) не обнаружено, телефонных звонков за 30.03.2023 также не обнаружено (л.д. 80-86).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период 30.03.2023 – 31.03.2023 по 31.03.2023, приобщенной к протоколу допроса Свидетель №1 от 25.05.2023 (л.д. 90-91).

Постановлениями от 12.05.2023, 23.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, согласно которым признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,69 (1,74-0,05) грамма; фрагменты изоленты зеленого цвета; фрагмент полимерной пленки – находящиеся в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Redmi 9А» (IMEI1: №, IMEI2: №); выписка по счету дебетовой карты за период 30.03.2023 – 31.03.2023; мобильный телефон марки ««Redmi 9C NFC» (IMEI1: №, IMEI2: №) (л.д. 63, 73, 87, 89, 92).

Рапортом о/у ОНК ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области Свидетель №2 от 30.03.2023 о поступлении в ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области информации о том, что Эм И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к незаконному хранению наркотического средства «героин» (л.д. 24).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 30.03.2023 в отношении Эм И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на участке местности: <адрес> (л.д. 25).

Актом наблюдения от 30.03.2023, согласно которому примерно в 15 часов 00 минут на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес> подошел и остановился Эм И.В. (л.д. 26).

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО 7. от 30.03.2023, согласно которому ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство героин в г. Борисоглебске по координатам: 51.377673, 42.142618 (л.д. 13).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключения эксперта, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Деяние Эм И.В. судом квалифицируется, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Эм И.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), обстоятельства, в силу которых совершенное подсудимым преступление не было доведено им до конца, имущественное положение подсудимого (на данный момент трудоустроен), личность виновного (ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> наркоманией не страдает, прошел стационарное лечение от <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит и несовершеннолетних детей не имеет), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в активных действиях по обнаружению сотрудниками полиции наркотических средств на месте преступления, в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), его имущественного положения (на данный момент имеет источник дохода по официальному месту работы), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, сохранив, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 марта 2023 года с его самостоятельным исполнением.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания Эм И.В. в соответствии со статьей 82.1 УК РФ не имеется, так как он не осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом того, что совершенное Эм И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 62, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Борисоглебским городским судом Воронежской области от 08 июня 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием в виде принудительных работ, назначенным по приговору от 08 июня 2023 года, с назначением окончательного наказания в виде принудительных работ как наиболее строгого из назначенных наказаний. При этом, исходя из положений пунктов «а, б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, один день принудительных работ соответствует двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,69 (1,74-0,05) грамма, подлежат оставлению на хранение, поскольку являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Эму И.В., для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, что следует из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 №33-П.

Подсудимый Эм И.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него постоянного заработка, отсутствия какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании части 5 статьи 69, статей 71 и 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 марта 2023 года отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,69 (1,74-0,05) грамма - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Эму И.В., для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- фрагменты изоленты зеленого цвета; фрагмент полимерной пленки, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А» (IMEI1: №, IMEI2: №) на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки ««Redmi 9C NFC» (IMEI1: №, IMEI2: №), возвращенный законному владельцу Свидетель №1 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании Свидетель №1 после вступления настоящего приговора в законную силу;

- выписку по счету дебетовой карты за период 30.03.2023 – 31.03.2023, оставленную на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко