Решение № 2-1680/2020 2-1680/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1680/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город областного значения Бор

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного пользования ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris в конкурсную массу.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес>

Введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен Бурьян Александр <адрес>

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> в собственности ФИО2 находится транспортное средство <данные изъяты>, которая пренебрегает обязанностью по передаче автомобиля в конкурсную массу.

Истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает ввиду неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Третье лицо ООО «Сетелембанк» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

П. 8 ст. 213.9 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

П.9 ст.213.9 ФЗ № 127-ФЗ предусматривает обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес>

Введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> в собственности ФИО2 находится транспортное средство Hyundai Solaris.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 КПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик на законном основании пользуется автомобилем, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При данных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании вышеуказанного автомобиля, из незаконного пользования ответчика в конкурсную массу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного пользования ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, передав данное имущество в конкурсную массу финансового управляющего ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина