Приговор № 1-562/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-562/2019

Дело №1-562/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «22» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего О.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 12 апреля 2019 года около 16 часов вместе со своим сожителем О.Д.М. находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>, где между ней и О.Д.М. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью О.Д.М. с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 апреля 2019 года около 16 часов прошла в помещение кухни квартиры <адрес>, где из шкафа взяла нож и прошла в прихожую указанной квартиры, держа нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.Д.М., опасного для жизни человека, нанесла находящемуся перед ней О.Д.М. один удар клинком ножа в область живота справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 О.Д.М. причинены следующие повреждения: <иные данные>, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Адвокат Мещанинов А.Д., государственный обвинитель Лесовщикова О.Г., потерпевший О.Д.М. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, <иные данные>.

Согласно ст.61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, беременность; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия на иждивении <иные данные> детей, хороших отношений с потерпевшим (сожителем) О.Д.М., с которым проживают вместе, суд считает возможным в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания (ограничения свободы) с применением положений ст.62 ч.1,5, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств исправление ФИО1 может быть достигнуто при условном осуждении с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ст.82 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по воспитанию детей.

Категория преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: футболку – передать О.Д.М.; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина