Приговор № 1-160/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-160/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Васянкина Я.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего домовладения - гаража, по месту своей регистрации и проживания, а именно по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицам склонным к наркотизации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц безвозмездно спиртного напитка – водки, сигарет, умышленно систематически предоставил указанное помещение – гараж, для потребления наркотических средств, лицам, склонным к наркотизации, а также предметы обихода непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, умышленно предоставил помещение домовладения - гаража, расположенного на территории <адрес> для потребления наркотического средства ФИО2, который воспользовался предоставленным помещением, а именно находясь в указанном помещении домовладения - гараже, насыпал наркотическое средство в сигарету и употребил его путем курения. За оказание услуги по предоставлению помещения домовладения гаража -для потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получил от ФИО2 бутылку водки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно предоставил помещение домовладения - гаража, расположенного на территории <адрес> для потребления наркотического средства Свидетель №3, который воспользовался предоставленным помещением, а именно находясь в указанном помещении домовладения - гараже, при помощи пластиковой бутылки приспособленной для курения, употребил его путем курения. За оказание услуги по предоставлению помещения домовладения гаража - для потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получил от Свидетель №3 бутылку пива. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часа 55 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно предоставил помещение домовладения - гаража, расположенного на территории <адрес> для потребления наркотического средства Свидетель №3, который воспользовался предоставленным помещением, а именно находясь в указанном помещении домовладения - гараже, при помощи пластиковой бутылки приспособленной для курения, употребил его путем курения. За оказание услуги по предоставлению помещения домовладения гаража - для потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получил от Свидетель №3 бутылку пива. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, ФИО1 в присутствии защитника, представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого и его близких родственников заболевания, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает посильную помощь, оказание помощи соседям.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УК РФ и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость и даст ФИО1 возможность приносить пользу обществу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- находиться по месту жительства в период времени с 23.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пустую пластиковую бутылку с этикеткой с цветными машинописными надписями и изображениями «Махито 1,5л» со следовыми количествами наркотически активных компонентов растения конопля, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, - втулку из полимерного материала желто-зеленого цвета, в центре которой находится чаша из металла серого цвета со следовыми количествами наркотически активных компонентов растения конопля, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, - пустую пластиковую бутылку из непрозрачного полимерного материала белого цвета, с крышкой, выполненной из непрозрачного полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в <адрес> областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Лысенко

Копия верна:

Судья: