Приговор № 1-101/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

17 октября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

потерпевшего Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, образования средне-специального, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные>, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 июля 2018 года, при таких обстоятельствах:

16.07.2018 в дневное время ФИО1 находилась на законных основаниях в квартире, принадлежащей Г.А., расположенной по адресу: <адрес>, совместно с К.И. и несовершеннолетним А.Д.

В момент нахождения в указанной квартире у ФИО1, которая достоверно знала о наличии денежных средств у Г.А., находящихся в металлическом ящике в комнате в указанной квартире, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проникла в хранилище – металлический ящик, приспособленный потерпевшим Г.А. для хранения денежных средств, находящийся в комнате, откуда совершила хищение денежных средств в сумме 100 евро (что согласно курсу Центрального Банка РФ на 16.07.2018 составляет 7246,59 рублей, из расчета 72,4659 рублей за 1 евро), принадлежащих Г.А., в присутствии введенных в заблуждение относительно законности изъятия денежных средств К.И. и несовершеннолетнего А.Д.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Г.А. денежные средства в сумме 100 евро (что согласно курсу Центрального Банка РФ на 16.07.2018 составляет 7246,59 рублей, из расчета 72,4659 рублей за 1 евро), причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, жалоб со стороны жителей не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Г.М., как гражданский истец от исковых требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 7 246 рублей, отказался, в связи с полным возмещением.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический ящик, находящийся на хранении у потерпевшего Г.А. – оставить по принадлежности Г.А.; компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения от <дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Защиту ФИО1 по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> и <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Маслова Е.М., оплата вознаграждения составляет 1 650 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Масловой Е.М. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 650 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлический ящик, находящийся на хранении у потерпевшего Г.А. – оставить по принадлежности Г.А.;

- компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения от <дата>, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.