Решение № 12-10/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

Судья Арцименева Т.Н. Дело № 12-10/25


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 от 05.02.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Северной Осетии – Республики Алании, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области от 05.02.2025г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах описанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Им была подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как он не получал постановление о первом наложении штрафа.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как он не заявил ходатайство о переносе судебного заседания.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, постановлением заместителя начальника МАДИ от 20.06.2024г № 0356043010324062002000393 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2024г. Срок самостоятельной уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, закончился 16.09.2024г. По состоянию на 17.09.2024г ФИО1 штраф не был оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; постановлением заместителя начальника МАДИ от 20.06.2024г № 0356043010324062002000393; другими документами, согласно которых штраф, назначенный ФИО1 по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в установленный законом срок последним не оплачен.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судьей первой инстанций им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.Дело рассмотрено в соответствии со статьями 25.1, 29.1-29.10 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неоплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г № 5, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток…, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток…после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о незнании о наложении на него штрафа, как причине отсутствия состава вменяемого правонарушения и неполучении заказного письма с копией постановления, из-за чего он не оплатил вовремя штраф, суд отвергает, так как согласно материалов дела его надлежащим образом направлялось постановление МАДИ по делу об административном правонарушении, извещение о составлении протокола об административном правонарушении и вызов к мировому судье для рассмотрения дела. Причины по которым ФИО1 не получал данные заказные письма суд признает неуважительными.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет 1 год.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области от 05.02.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: