Приговор № 1-162/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Уг. дело № 1 - 162/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 21 ноября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж имущества, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года в период с 20-00 часов до 20-20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где решил совершить кражу спиртного.

Осуществляя задуманное, в указанное выше время, ФИО1, находясь в помещении магазина, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку пива «Вятич Жигулевское» емкостью 1,5 литра, стоимостью 81 рубль 60 копеек, бутылку пива «Толстяк Светлое» емкостьтю 1,4 литра, стоимостью 64 рубля и бутылку пива «Окское светлое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 68 рублей 76 копеек, а всего пиво на общую сумму 214 рублей 36 копеек, после этого ФИО1 одну из бутылок положил во внутрь куртки, а с двумя другими, держа их в руках, направился в сторону выхода из магазина, но был обнаружен продавцом магазина Ф.И.О.5, которая потребовала от ФИО1 оплатить взятое им пиво. Однако, ФИО1, понимая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал требования продавца, с похищенным выбежал на улицу и скрылся.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 214 рублей 36 копеек.

При окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от представителя потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, жалоб на него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, учитывая молодой возраст подсудимого, приходит к мнению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.