Приговор № 1-577/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-577/2023

61RS0023-01-2023-002357-96

№1-577/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2013г. по п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2014г. условное осуждение отменено, и ФИО5 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением президиума Ростовского областного суда от 05.03.2015г. постановление от 05.06.2014г. в части назначения вида исправительного учреждения отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке главы 47 УПК РФ; постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.05.2015г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (в дальнейшем осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области от 28.10.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.09.2014г. назначенное наказание сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.07.2013г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении), освободившегося 14.06.2017г. по отбытию наказания;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.07.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)приговором мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.08.2018г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.07.2018г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2018г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Ростовского областного суда от 15.08.2019г., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2018г. по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.08.2018г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2018г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Ростовского областного суда от 15.08.2019г., по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 09.08.2018г. и 25.10.2018г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8)приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.04.2019г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.11.2018г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.10.2022 года по отбытию наказания;

9)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2023г. по п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 08.06.2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

10)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2023г. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.06.2023г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2023г., с 08.06.2023г. до 27.06.2023г. включительно, время содержания под стражей с 28.06.2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

11)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2023г. п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158(2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.06.2023г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2023г., с 08.06.2023г. до 23.07.2023г. включительно, время содержания под стражей с 24.07.2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 28.12.2022г. около 23 часов 00 минут, находясь около домовладения <данные изъяты>Шахты Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения подошел к припаркованному около вышеуказанного домовладения автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е 168 ЕХ761 регион, принадлежащему ФИО6 №1, после чего при помощи найденного на земле камня разбил левое переднее стекло вышеуказанного автомобиля, затем просунув свою руку в салон автомобиля, изнутри открыл левую переднюю дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество ФИО6 №1: сварочный аппарат марки «Ресанто» стоимостью 4800 рублей, ударную электродрель марки «Макита» стоимостью 2700 рублей, ключ марки «KnipehCobra» стоимостью 2100 рублей, угловую шлифовальную машину марки «DeVolt» стоимостью 3150 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 12750 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 12750 рублей.

Он же, 29.12.222 около 01 часа 00 минут, находясь около домовладения № по <данные изъяты><адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения подошел к припаркованному около вышеуказанного домовладения автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему ФИО6 №2, после чего при помощи найденного на земле камня разбил левое заднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, затем просунув свою руку в салон автомобиля, изнутри открыл левую заднюю дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Сигнал Q2» стоимостью 10800 рублей, принадлежащий ФИО6 №2 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 07.02.2023, находясь на законных основаниях в квартире ФИО6 №3 расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил путем свободного доступа со стола, расположенного в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «HONOR 7A» стоимостью 6400 рублей, принадлежащий ФИО6 №3, вместе с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 23.02.2023 до 10 часов 30 минут 24.02.2023, находясь около домовладения № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения подошел к припаркованному около вышеуказанного домовладения автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО6 №4, после чего открыл незапертую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество ФИО6 №4: электрические переноски (бухтой) в количестве 2 штук стоимостью 1800 рублей за штуку на сумму 3600 рублей, сварочный аппарат марки «Интерскол» стоимостью 5400 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Электромаш» стоимостью 3600 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 12600 рублей, после чегос места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества ФИО6 №1:

-показаниями потерпевшего ФИО6 №1, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <адрес> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле <адрес> он припарковал свой автомобиль и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из подъезда и обнаружил, что левое переднее стекло водительской двери разбито, а из автомобиля пропало принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «Ресанто 220 А», который он покупал около 4 лет назад за 8000 рублей, электрическая дрель ударная «Макitа», которую он приобретал в 2016 году за 4500 рублей, сумка кожаная коричневого цвета, которая материальной ценности для него не представляет, ключ «KnipehCobra», который он покупал в 2017 году за 3000 рублей, плоскогубцы оранжевого цвета, которые материальной ценности для него не представляют, мультиметр, который так же материальной ценности для него не представляет, отвертка, не представляющая для него материальной ценности, а УШМ марки «DeVolt», который он покупал в 2019 году за 6000 рублей. С оценкой стоимости похищенного с учетом износа он согласен. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб в размере 12750 рублей, который является для него значительным. В дальнейшем в отделе полиции к нему подошел молодой мужчина, представился ФИО2 и возвратил ему денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.27-28, 44-45, 61-62);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они присутствовал при проверке показаний ФИО5 на месте в качестве понятых. В ходе следственного действия ФИО2 указывал места совершения им преступлений и обстоятельства хищения, которые были отражены в соответствующем протоколе (т.2л.д.55-57, 58-60);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он подрабатывал в такси и в одной из поездок познакомился с ФИО5, проживающим в <адрес>. После этого он несколько раз подвозил его на автомобиле, на котором подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проезжал по <адрес>, увидел ФИО2, у которого с собой находились сварочный аппарат, болгарка и перфоратор, и последний предложил ему приобрести у него вышеуказанное имущество. Он сообщил, что может приобрести сварочный аппарат, болгарку и перфоратор за 3000 рублей, передал ему денежные средства в вышеуказанной сумме (т.1 л.д.92-93);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023г., согласно которому ФИО5 указал место возле <адрес> и сообщил обстоятельства хищения имущества из автомобиля(т.2 л.д.46-54);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от29.12.2022г., согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно путем разбития левого переднего бокового стекла водительской двери принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер<***> регион, припаркованного около <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество на сумму 20500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022г., согласно которому был осмотрен участок местности в, расположенный в 5 метрах от <адрес> на месте парковки автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <***> регион, в ходе которого с ручки водительской двери автомобиля изъяты следы рук (т.1 л.д.9-15);

-заключением специалиста от 29.12.2022г., согласно которому стоимость с учетом физического износа на дату совершения преступления составляет: сварочного аппарата марки «Ресанто»-4800 рублей, ударной электродрели марки «Макита»-2700 рублей, ключа марки «KnipehCobra»-2100 рублей, угловой шлифовальной машины марки «DeVolt»-3150 рублей (т.1 л.д.17);

-протоколом выемки от 13.04.2023г., согласно которому у потерпевшего ФИО6 №1 были изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (т.1 л.д.47-50);

-протоколом осмотра предметов, документов от 13.04.2023г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль (т.1 л.д.51-56);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <данные изъяты> (т.2 л.д.43-44);

по хищения имущества у ФИО6 №2:

-показаниями потерпевшего ФИО6 №2, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году он приобрел автомобиль марки «RenoLogan» государственный регистрационный знак № регион 2014 года выпуска, который зарегистрирован на имя его отца ФИО3, но фактически принадлежит ему. В 2022 году по устной договоренности он передал указанный автомобиль в пользование ФИО4 с целью использования данного автомобиля в качестве такси. В качестве дополнительного оборудования в автомобиле был установлен видеорегистратор марки «Сигнал Q2» модель <данные изъяты> с функциями видеонаблюдения и GPS-трекера, который он приобрел в 2022 году за 12000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут от ФИО4 ему стало известно, что на вышеуказанном автомобиле было разбито заднее левое стекло боковой стойки и из салона автомобиля пропал вышеуказанный видеорегистратор. С его оценкой с учетом физического износа на момент совершения преступления в размере 10800 рублей он согласен. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 10800 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него является значительным. В дальнейшем в отделе полиции к нему подошел молодой мужчина, представился ФИО2 и возвратил ему денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.124-125, 139-140, т.2 л.д.63-64);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, арендует у ИП ФИО17 автомобиль марки «RenoLogan» с государственным регистрационным знаком <***>/регион, который в конце 2022 года был ему передан в пользование с целью использования в качестве такси. В салоне указанного автомобиля в качестве дополнительного оборудования был установлен видеорегистратор марки «Сигнал Q2» модель <данные изъяты> с функциями видеонаблюдения и GPS-трекера. Данный видеорегистратор является собственностью ИП ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он припарковал автомобиль около своего дома, достал документы, закрыл автомобиль, данный автомобиль не оборудован сигнализацией и закрывается на центральный замок, затем направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он вышел из дома и обнаружил, что на вышеуказанном автомобиле было разбито заднее левое стекло боковой стойки. Он открыл двери автомобиля, заглянул в салон и обнаружил, что из автомобиля пропал вышеуказанный видеорегистратор, который был установлен на лобовом стекле. Обнаружив хищение, он сразу позвонил в полицию и вызвал наряд, затем позвонил ФИО6 №2 и сообщил о случившемся (т.1 л.д.156-157);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у его сына ФИО6 №2 в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» 2014 года выпуска государственный номер <***> регион в кузове белого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на его имя, но фактически указанный автомобиль и все имущество, установленное в автомобиле, также принадлежит его сыну (т.1л.д.158-161);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.2л.д.55-57, 58-60);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023г., согласно которому ФИО5 указал на территорию возле <адрес> по <адрес><адрес>, где он совершил хищение имущества из автомобиля (т.2 л.д.46-54);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от08.01.2023г., согласно которому ФИО6 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно путем повреждения левой угловой задней пассажирской двери боковой стойки стекла из автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <***> регион похитил видеорегистратор марки «Сигнал Q2», приобретенный в 2022 году за 12000 рублей, чем причинил с учетом ему имущественного положения значительный материальный ущерб (т.1 л.д.102);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022г., согласно которому был осмотрен участок местности, на котором припаркован автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <***> регион, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и установлено отсутствие имущества (т.1 л.д.104-110);

-заключением специалиста от 29.12.2022г., согласно которому стоимость с учетом физического износа видеорегистратора марки «Сигнал Q2» составляет 10800 рублей (т.1 л.д.117);

-протоколом выемки от 13.04.2023г., согласно которому у потерпевшего В.Н. были изъяты автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (т.1 л.д.143-146);

-протоколом осмотра предметов, документов от 13.04.2023г., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, и установлено отсутствие видеорегистратора (т.1 л.д.147-151);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.04.2023г., приведенным выше (т.2 л.д.43-44);

по эпизоду хищения имущества ФИО6 №3:

-показаниями потерпевшего ФИО6 №3, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он позвонил своему знакомому ФИО2 и пригласил в гости. Около 17 часов 00 минут ФИО5 пришел к нему домой, и они стали вместе распивать алкогольные напитки. Они расположились в кухонной комнате. При нем на кухонном столе лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7A» в корпусе черного цвета, который он приобретал в сентябре 2022 года за 8000 рублей. Через некоторое время он вышел из комнаты, оставив ФИО2 одного. После его возвращения они еще немного выпили, а потом примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 стал собираться домой и ушел. Через некоторое время он стал искать свой мобильный телефон, но не нигде обнаружил. Он понял, что телефон пропал после ухода ФИО2, он попытался с ним связаться, но мобильный телефон был недоступен. На следующий день он обратился в полицию. В телефоне марки «HONOR 7A» была установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая не имеет для него материальной ценности, в телефоне не было установлено никаких паролей и ключей для входа. С оценкой похищенного у него имущества с учетом физического износа он согласен. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 6400 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным (т.1 л.д.200-202);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.2л.д.55-57, 58-60);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023г., согласно которому ФИО5 указал на домовладение по адресу: <адрес> сообщил обстоятельства хищения им мобильного телефона у ФИО6 №3 (т.2 л.д.58-66);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от08.02.2023г., согласно которому ФИО6 №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут тайно, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 7A» (т.1 л.д.178);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023г., согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и установлено отсутствие имущества (т.1 л.д.180-185);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023г., согласно которому у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «HONOR 7A» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.190-193);

-протоколом осмотра предметов от 26.03.2023г., согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки ««HONOR 7A» в корпусе черного цвета, в ходе которого ФИО6 №3 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему и был у него похищен (т.1 л.д.203-205);

-заключением специалиста от 09.02.2023г., согласно которому стоимость мобильного телефона марки «HONOR 7A»учетом физического износа на дату совершения преступления составляет 6400 рублей (т.1 л.д.187);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.04.2023г., приведенным выше (т.2 л.д.43-44);

по эпизоду хищения имущества у ФИО6 №4:

-показаниями потерпевшего ФИО6 №4, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, данный автомобиль сигнализацией не оборудован и на момент хищения имущества не закрывался, так как был поломан. Ключи от данного автомобиля и документы он оставлял в портмоне, который прятал в карман левой водительской двери. В багажнике своего автомобиля он хранил необходимый ему строительный инструмент, не забирая домой.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал домой и поставил свой автомобиль в привычном для него месте стоянки около дома. Ключ из замка зажигания, наверное, оставил в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вышел из дома, сел в свой автомобиль и удивился, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания. Затем он проверять сохранность своего имущества. Открыв багажник, обнаружил отсутствие принадлежащего ему инструмента: сварочного аппарата марки «Интерскол» серого цвета с надписью красного цвета, который он покупал в 2018 году за 9000 рублей, УШМ «Электромаш» синего цвета, которую он покупал в 2018 году за 6000 рублей, электрических переносок (бухт) в количестве двух штук, которые он приобретал в 2018 году за 3000 рублей каждую. С оценкой стоимости похищенного имущества с учетом физического износа он согласен полностью. Хищением преступления ему причинен на сумму 12600 рублей, который с учетом его имущественного положения является для ФИО1 значительным.В дальнейшем в отделе полиции к нему подошел молодой мужчина, представился ФИО5 и возвратил ему денежные средства в сумме 1000 рублей(т.2 л.д.5-7, 65-66);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.2л.д.55-57, 58-60);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше и далее, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в п. ХБК <адрес> около аптеки «Твоя аптека», находящейся на <адрес> он встретил ФИО5, у которого с собой находились сварочный аппарат, болгарка и 2 электрические переноски. Последний предложил ему приобрести указанное имущество. Он осмотрел данное имущество им выразил готовность его приобретения за 3500 рублей (т. 2 л.д.72-73);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023г., согласно которому ФИО5 указал на территорию возле <адрес> и сообщил, что похитил на указанной территории из автомобиля марки «Рено Логан» имущество (т.2 л.д.46-54);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от24.02.2023г., согласно которому ФИО6 №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно путем свободного доступа из автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <***> регионпохитил инструменты на общую сумму 21000 рублей, чем причини ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.228);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022г., согласно которому был осмотрен припаркованный на участке местности по адресу <адрес>автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номером <***> регион, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено отсутствие имущества (т.1 л.д.230-235);

-заключением специалиста от 24.02.2023г., согласно которому стоимость с учетом физического износа на дату совершения преступления составляет: сварочного аппарата марки «Интерскол» 2018 года приобретения-5400 рублей, УШМ «Электромаш» 2018 года приобретения-3600 рублей, электрической переноски (бухты) 2018 года приобретения-1800 рублей (т.1 л.д.239);

-протоколом выемки от 13.04.2023г., согласно которомуу потерпевшего ФИО6 №4 был изъят автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (т.2 л.д.9-12);

-протоколом осмотра предметов, документов от 13.04.2023г.,согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и установлено отсутствие в нем имущества, установлены сведения о собственнике транспортного средства (т.2л.д.13-19);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.04.2023г., приведенным выше (т.2 л.д.43-44).

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по каждому из эпизодов предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше и исследованных судом, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством беременность супруги подсудимого ФИО5, а по эпизодам хищения имущества ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №4 также и добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО5 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 24.07.2023г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным по эпизодам хищения имущества ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4 по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 24.07.2023г., и окончательно назначить ФИО5 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.07.2023г., с 08.06.2023г. до 23.07.2023г. включительно.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, находящиеся под сохранной распиской у потерпевших (т.1 л.д.57-59, 152-154, 206-208, т.2 л.д. 20-22),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина