Приговор № 1-15/2018 1-2-15/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-2-15/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 08 февраля 2018 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью кражи чужого имущества, взяв с собой отвертку и фонарик, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в оконном проеме стены гаража с помощью отвертки убрал штапики форточки, извлек из форточки стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- 2 кислородных шланга длиной по 30 метров каждый стоимостью 30 рублей за один метр на общую сумму 1 800 рублей;

- 1 кислородный редуктор «ЛКП-1-65» стоимостью 1 300 рублей;

- 1 пропановый редуктор «БАМЗ БПО-Б-4» стоимостью 1 100 рублей;

- 1 газовый резак-автоген стоимостью 2 200 рублей;

- 1 углошлифовальную машину марки «Энергомаш УШМ-9524П» стоимостью 1 000 рублей;

- 1 углошлифовальную машину марки «HITACHI G23ST» стоимостью 4 000 рублей с установленным на ней обрезным диском по металлу, не представляющим ценности;

- 1 плоскошлифовальную машину марки «STERN FS-115x230V», стоимостью 500 рублей;

- 3 прожектора марки «FERON» модель LL-221 стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей;

- 3 пружины подвески автомобиля марки ВАЗ классических моделей от ВАЗ-2101 до ВАЗ-2107 стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей;

- 1 радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля марки ГАЗ-3110 «Волга» стоимостью 1 500 рублей с отрезком патрубка, не представляющим ценности;

- 1 коробку переключения передач автомобиля марки ВАЗ стоимостью 3 000 рублей;

- 1 коробку переключения передач автомобиля марки ГАЗ стоимостью 3 000 рублей;

- 1 фотоаппарат «Зенит ЕТ» стоимостью 100 рублей;

- двигатель автомобильной печки с крыльчаткой от автомобиля ГАЗ-3110 «Волга» стоимостью 1 000 рублей;

- 2 полиэтиленовых мешка, не представляющих ценности, с ломом цветных металлов общим весом 14 килограмм на общую сумму 2 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 сложил у ворот гаража, открыл запирающее устройство изнутри, после чего подъехал к воротам гаража на автомобиле марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, погрузил все похищенное имущество в автомобиль и увез в <адрес>, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.

Своими действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24.300 рублей.

Он же, ФИО2, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи чужого имущества, взяв с собой металлическую монтировку и ножницы, пришел к помещению гаража, расположенному на производственной территории ООО «Дорожное» по адресу: <адрес>, с помощью металлической монтировки, вырвал запирающее устройство с навесным замком на двери в гараж, после чего незаконно проник внутрь гаража. Находясь в помещении гаража, ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №2 автомобильную мойку «KARCHER HD 6/15» стоимостью 5 ООО рублей с присоединенным к ней шлангом длиной 3 метра внутренним диаметром 15 мм, не представляющим ценности.

С помощью имевшихся при себе ножниц, ФИО2 отрезал шланг, присоединенный к автомобильной мойке, от водопроводной трубы, после чего все похищенное имущество вынес из гаража тем же путем, погрузил в автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № и увез в <адрес>, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным по своему личному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Признак «иное хранилище» суд из обвинения исключает, как излишне вмененный.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Признак «иное хранилище» суд из обвинения исключает, как излишне вмененный.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит (брак расторгнут), проживает с сожительницей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершение каждого преступления судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку ФИО2 с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба (добровольная выдача похищенного и передача потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что указанные меры не достигнут целей наказания, исправления подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что назначение более мягких видов наказания - штрафа и обязательных работ - не обеспечит достижение целей наказания.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: похищенное имущество подлежит оставлению у законных владельцев - потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; следы рук, ножницы, металлическая монтировка, фрагмент светоотражателя, частицы лакокрасочного покрытия подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, электронный носитель информации «Mirex 4Gb» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат, адвокат Макаренков А.Н. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, изучал материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, за что ему на основании п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) подлежит выплате вознаграждение в сумме 1265 рублей 00 копеек.

Кроме того, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката Макаренкова А.Н. за защиту интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 6957 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронный носитель информации «Mirex 4Gb» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- следы рук, ножницы, металлическую монтировку, фрагмент светоотражателя, частицы лакокрасочного покрытия по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- углошлифовальную машину марки «Энергомаш» УШМ-9524П», уголошлифовальную машину марки «HITACHIG23ST» с обрезным диском по металлу, плоскошлифовальную машину «STERNAustriamod. FS-115x230V», 3 лампы со светодиодными элементами «FERON» modLL-221? 20 W, электродвигатель с пластиковой крыльчаткой, фотоаппарат «Зенит ЕТ», 3 пружины автомобильной подвески, радиатор системы охлаждения автомобиля с отрезком патрубка, редуктор пропановый «БАМЗ БПО-Б-4», редуктор кислородный «ЛКП-1-65», газовый резак-автоген, 2 резиновых шланга длиной 30 метров каждый диаметром 9 мм, автомобильную коробку передач от автомобиля марки «ГАЗ», автомобильную коробку переключения передач от автомобиля марки ВАЗ, полиэтиленовый мешок, лом цветных металлов весом 7 кг, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1. считать указанные вещественные доказательства возвращенными;

- автомобильную мойку «KARCHERHD 6/15» со шлангом длиной 3 метра внутренним диаметром 15 мм со шлангом с металлическими наконечниками длиной 10 метров диаметром 15 мм и распылителем по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №2, считать указанные вещественные доказательства возвращенными.

От возмещения государству процессуальных издержек в общей сумме 8222 рубля 50 копеек, понесенных на предварительном следствии, и в ходе рассмотрения дела в суде, ФИО2 освободить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахарева Е.Б.