Приговор № 1-183/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-183/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001356-35 Дело № 1-183/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры *Адрес* – старшего помощника ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, а также виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 13 часов 30 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, по адресу: *Адрес*, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции), согласно которому деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через тайниковую «закладку», и незаконное хранение вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, для последующего своего владения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3, в ту же дату, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 38 минут, также находясь по указанному адресу, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,95 г., в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свой мобильный телефон марки «realme C63», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, имеющий доступ к сети «Интернет», через мобильный интернет-браузер «TOR», путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим посредством сети «Интернет» наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получил информацию о виде наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массе и стоимости вышеуказанного наркотического средства - около 5265 рублей за 1 грамм, способах его оплаты, выбрав оплату по номеру банковской карты на неустановленный в ходе следствия банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя «Свидетель №5 ФИО20», и о районе размещения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством - в городе *Адрес*.

После чего, в эту же дату, в 13 часов 38 минут, ФИО3, также находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, и установленное в нём мобильное приложение банка - «СберБанк», с банковского платежного счета *Номер*, открытого на его имя в Кировском отделении *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *Адрес*, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 265 рублей, по номеру банковской карты, указанному ему неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя «Свидетель №5 ФИО20», за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО3 произвел оплату вышеуказанного приобретаемого им наркотического средства, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, для последующего своего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3, в ту же дату, в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 47 минут также находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, используя свой ранее указанный мобильный телефон, в ходе дальнейшей электронной переписки, получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», фотоизображение с местом расположения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массой в значительном размере, и с указанными на нём географическими координатами: широты 56.992849 долготы 61.415889, места расположения тайниковой «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере - в лесном массиве в районе кладбища *Номер* в городе *Адрес*.

Далее, в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 35 минут *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехал к лесному массиву, расположенному в районе кладбища *Номер* в городе *Адрес*, где вышел из указанного автомобиля, и, прошёл в лесной массив, после чего, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон с навигационным приложением «Google-карты», по имеющейся у него информации о месте расположения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массой в значительном размере, и фотоизображению, полученному от неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в сети «Интернет» через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», определил место нахождения тайниковой «закладки» с незаконно приобретаемым им, вышеуказанным наркотическим средством, массой в значительном размере.

Далее, ФИО3, в вышеуказанный период времени, в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.992849 долготы 61.415889, расположенном на расстоянии 740 метров, по направлению на юго-запад, от здания *Номер* по *Адрес*, у основания дерева, под листвой, обнаружил и изъял, то есть в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно приобрел через тайниковую «закладку» для личного хранения и употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, не менее 0,95 г., упакованное в сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к значительному размеру, которое ФИО3 заказал и приобрел, для последующего своего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3 находясь в ранее указанном месте обнаружения им тайниковой «закладки», продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, убрал в находящуюся при нём сумку, то есть, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от *Дата* (с изменениями и дополнениями), стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,95 г., в значительном размере, для последующего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО3, с незаконно приобретенным и хранящимся при нём вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,95 г., в значительном размере, направился пешком в *Адрес* к месту проживания, с целью личного употребления указанного наркотического средства в значительном размере, но 15.05.2025 около 14 часов 35 минут, на участке автодороги, в месте, соответствующем географическим координатам 56.998985 долготы 61.409970, расположенном на расстоянии около 190 метров, по направлению на юго-запад, от здания *Номер* по *Адрес*, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, в находящейся при нём сумке черного цвета обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,95 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», то есть, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,95 г., в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, то есть до 16 часов 28 минут *Дата*.

Кроме того, *Дата* около 17 часов 30 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, по адресу: *Адрес*, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции), согласно которым деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через тайниковую «закладку», и незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 2,03 г., в крупном размере, для последующего своего владения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3, в ту же дату, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуту, также находясь по указанному адресу, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства массой не менее 2,03 г., в крупном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31s», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, имеющий доступ к сети «Интернет», через мобильный интернет-браузер «TOR», путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим посредством сети «Интернет» наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получил информацию о виде наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массе и стоимости вышеуказанного наркотического средства - около 6 074 рублей за 2 грамма, способах его оплаты, выбрав оплату по номеру банковской карты на неустановленный в ходе следствия банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя «Иван ФИО21», и о районе размещения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством - в городе *Адрес*.

После чего, в эту же дату, в 18 часов 01 минуту, ФИО3, также находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, и установленное в нём мобильное приложение банка - «СберБанк», с банковского платежного счета *Номер*, открытого на его имя в Кировском отделении *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *Адрес*, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 074 рубля, по номеру банковской карты, указанному ему неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя «Иван ФИО21», за приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО3 произвел оплату вышеуказанного приобретаемого им наркотического средства, массой не менее 2,03 г., в крупном размере, для последующего своего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3, в ту же дату, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 04 минут также находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, используя свой ранее указанный мобильный телефон, в ходе дальнейшей электронной переписки, получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», фотоизображение с местом расположения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массой в крупном размере, и с указанными на нём географическими координатами: широты 56.98890 долготы 61.42727, места расположения тайниковой «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой в крупном размере - в лесном массиве в районе ООО «АРМЗ» в городе *Адрес*.

Далее, в период времени с 18 часов 04 минут до 19 часов 50 минут *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, на велосипеде, приехал к лесному массиву, расположенному в районе ООО «АРМЗ» в городе *Адрес*, где прошёл в лесной массив, после чего, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон с навигационным приложением «Google-карты», по имеющейся у него информации о месте расположения тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массой в крупном размере, и фотоизображению, полученному от неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в сети «Интернет» через интернет-магазин «ЦУМ», ссылка на который размещена на торговой платформе «KRAKEN», определил место нахождения тайниковой «закладки» с незаконно приобретаемым им, вышеуказанным наркотическим средством, массой в крупном размере.

Далее, ФИО3, в вышеуказанный период времени, в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.98890 долготы 61.42727, расположенном на расстоянии 930 метров, по направлению на юго-запад, от здания ООО «АРМЗ», расположенного по адресу: *Адрес*, у основания дерева, в земле, обнаружил и изъял, то есть в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от *Дата* (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно приобрел через тайниковую «закладку» для личного хранения и употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, не менее 2,03 г., упакованное в сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к крупному размеру, которое ФИО3 заказал и приобрел, для последующего своего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3 находясь в ранее указанном месте обнаружения им тайниковой «закладки», продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке, массой не менее 2,03 г., в крупном размере, стал держать в руке, то есть, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от *Дата* (с изменениями и дополнениями), незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 2,03 г., в крупном размере, для последующего владения, хранения и распоряжения путем личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО3, продолжая держать в руке незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в ранее описанной упаковке, вышел на грунтовую дорогу, пролегающую в лесном массиве, где увидел автомобиль сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский», направляющийся в его сторону.

В это же время, ФИО3, осознавая, что при нём незаконно находится незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, выбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, в ранее указанной упаковке, тем самым попытался скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего попытался скрыться с места преступления, уехав на велосипеде.

*Дата* около 19 часов 50 минут, на участке грунтовой автодороги, в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.991212 долготы 61.419709, расположенном на расстоянии 1,3 км, по направлению на юго-запад, от здания ООО «АРМЗ», расположенного по адресу: *Адрес* ФИО3 задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими охрану общественного порядка, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия - на участке грунтовой дороги, в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.99008 долготы 61.42853, расположенном на расстоянии 837 метров, по направлению на юго-запад, от здания ООО «АРМЗ», расположенного по адресу: *Адрес*, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 2,03 г., в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», то есть, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 2,03 г., в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 45 минут *Дата*.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в судебном заседании в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что *Дата* в дневное время ФИО3 находился у себя дома по адресу: *Адрес* решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью, используя мобильный телефон марки «realme», вышел на торговую площадку «KRAKEN», и далее на витрину интернет-магазина «ЦУМ», где выбрал позицию - «соль» массой 1 грамм за 5 265 рублей. После чего появились реквизиты карты, клиент Сбербанка. Скопировал данные реквизиты, зашел в «Сбербанк Онлайн», вставил реквизиты, получатель перевода был «Свидетель №5 ФИО20». Затем перевел свои денежные средства по данным реквизитам. Примерно через 5 минут пришла фотография, на которой был лесной массив и указаны географические координаты, с указанием места тайниковой «закладки», обозначенной красным крестиком. Чтобы понять, где находится тайниковая «закладка», ввел координаты с фотографии в приложение «Навигатор» на своем телефоне, координаты вели в сторону кладбища *Номер* в *Адрес*, возле автодороги *Адрес*. Заказал такси до «полигона», приехал туда, где вышел из автомобиля, а таксист уехал. Пошел по грунтовой дороге около 1 км., примерно 20 минут. Дойдя до места тайниковой «закладки», осмотрелся по сторонам, для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не смотрит и рядом нет сотрудников полиции, так как знал, что приобретение наркотических средств незаконно. После этого, сравнил место с фотографией на телефоне, «закладка» находилась у ствола молодого дерева, заброшенная листвой. Поднял данную «закладку» в синей изоленте, положил к себе в сумку, находящуюся при нем и направился обратно к дороге. Выходя из лесного массива к нему подъехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета. Из автомобиля вышли двое неизвестных мужчин, сразу понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли, представились, показали свое удостоверение, спросили, находятся ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что сказал, что у него ничего нет. После этого доставили в отдел полиции *Адрес*, где провели личный досмотр, и изъяли сверток с наркотиком, и мобильный телефон «realme» /т.1 л.д.147-151, 210-212/.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере *Дата* подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Асбестовский», *Дата* в районе кладбища, расположенного в сторону *Адрес* проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На служебном автомобиле проезжали по автодороге в районе лесного массива у городского кладбища *Номер* в *Адрес*, заметили мужчину, который выходил из лесного массива к автодороге *Адрес*, принял решение проверить данного мужчину, подъехал к нему, предъявили служебное удостоверение, после чего спросил у мужчины, что он делал в лесном массиве. Мужчина испугался, побледнел, у него проступил пот. Мужчина представился как ФИО3. Доставил ФИО3 в МО МВД России «Асбестовский», где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого у ФИО3 был изъят сверток в синей изоленте, а также мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2С. пояснил, что *Дата* в дневное время находился в районе отдела полиции *Адрес*, обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Согласился. Также сотрудники полиции для участия в личном досмотре в качестве второго понятого пригласили ещё одного молодого человека. Сотрудники полиции проводили в служебный кабинет, где разъяснили права понятых. После этого один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр подсудимого ФИО3 В ходе досмотра изъяли сверток из изоленты синего цвета с содержимым. Сверток сотрудник полиции упаковал в конверт. На конвертах поставили свои подписи. В ходе досмотра никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал. После этого расписались в составленном протоколе личного досмотра. Про изъятие телефона у ФИО3 не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, который не явился в судебное заседание по причине нахождения в ВС РФ, следует, что Свидетель №3 *Дата* в дневное время, около 16:00 часов, находился в районе отдела полиции *Адрес*, где к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Пояснили, что подозревают, что при задержанном могут находиться наркотики. Согласился поучаствовать в качестве понятого. Также сотрудники для участия в личном досмотре в качестве второго понятого пригласили ещё одного молодого человека. Сотрудники наркоконтроля проводили в служебный кабинет на первом этаже здания отдела полиции, где увидел мужчину, как понял задержанного. До начала проведения личного досмотра сотрудники разъяснили права, что должны смотреть за всеми действиями сотрудника полиции, который будет проводить личный досмотр, делать замечания, если есть несогласие с его действиями. После этого один из сотрудников наркоконтроля начал проводить досмотр. Мужчина, которого досматривали, назвал свои данные, то есть фамилию, имя, отчество, и дату рождения, но он сейчас их не помнит, помнит, что его называли ФИО4. До начала досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Задержанный ФИО4 ответил, вроде, утвердительно. После этого сотрудник полиции начал досматривать задержанного, и в ходе досмотра изъял из небольшой сумки черного цвета, находящейся у задержанного сверток из изоленты синего цвета с содержимым. Также у мужчины изъяли мобильный телефон. Сверток и мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в два разных бумажных конверта, каждый из которых заклеили и опечатали. На конвертах поставили свои подписи. В ходе досмотра никто из участвующих лиц замечаний и заявлений не высказывал. После этого также расписались в составленном протоколе личного досмотра (т.1 л.д.69-71).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2С., а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга.

Свидетель Свидетель №1 подробно изложил обстоятельства задержания ФИО3

Свидетель Свидетель №2С. изложил обстоятельства проведения в отношении подсудимого личного досмотра.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, кроме того при начале допроса свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2С. предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2С. и Свидетель №3., вина подсудимого объективно подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту начальника смены ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО9, зарегистрированный *Дата* в КУСП под *Номер* в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 14:35 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК Свидетель №1 о том, что на повороте на кладбище *Номер* задержан мужчина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.17).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО10 от *Дата*, в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 16:20 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК Свидетель №1, что в ходе личного досмотра ФИО3, в сумке обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным веществом (т.1 л.д.19).

Из содержания протокола личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции, следует, что *Дата* в период времени с 16:14 до 16:28 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из кармана находящейся при ФИО3 сумочки черного цвета изъят сверток в синей изоленте с неизвестным веществом внутри. Также изъят мобильный телефон марки «realme». Сверток с веществом и мобильный телефон упакованы надлежащим образом в бумажные конверты (т.1 л.д.20).

Из содержания справки об исследовании *Номер* от *Дата*, на исследование был представлен сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде (т.1 л.д.31).

По заключению эксперта *Номер* от *Дата*, представленное на экспертизу вещество, изъятое *Дата* в ходе личного досмотра ФИО3, содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,93 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г. представленного вещества (т.1 л.д.46-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от *Дата*, старшим следователем осмотрен бумажный конверт (упаковка), внутри которой находится наркотическое средство, изъятое *Дата* в ходе его личного досмотра ФИО3 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д.49-52).

Из содержания протокола осмотра предметов от *Дата* следует, что осмотрен мобильный телефон марки «realme C63», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе его личного досмотра *Дата*. При просмотре аккаунта пользователя мобильного телефона (ФИО3) в мессенджере «Telegram» установлено, что в нём зарегистрирован один аккаунт под именем «ФИО4», который привязан к абонентскому номеру телефона *Номер*. При просмотре чатов (диалогов) пользователя, значимой информации не установлено. В сохраненных изображениях «Галереи» мобильного телефона имеются четыре фотоизображения (скриншоты экрана), созданные пользователем *Дата*: скриншот экрана - приложения «СберБанк», свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме 5265 рублей получателю «Свидетель №5 ФИО20»; скриншот чека от *Дата* в 11:38:22 о переводе клиенту СберБанка «Свидетель №5 ФИО20» 5 265 руб.; два фотоизображения, на которых изображены участки местности - лесного массива с пометками в виде красных точек и указанными географическими координатами: Широта: 56.992851 Долгота: 61.415991. Широта: 56.992849 Долгота: 61.415989 (более детальное фотоизображение). При использовании мобильного приложения «Яндекс-карты» установлено, что место по географическим координатам широты: 56.992849 долготы: 61.415989 расположено в лесном массиве в районе здания *Номер* по *Адрес*. При просмотре уведомления в мобильном приложении «СберБанк» банка - ПАО «Сбербанк» установлено, что среди иных имеется уведомление о совершенном переводе денежных средств в сумме 5 265 рублей *Дата* в 13:38 часов с платежного счета **3410. При просмотре истории поиска в мобильном интернет-браузере «Google» (аккаунт зарегистрирован на имя «Д. Иканин») установлено, что пользователь неоднократно выходил на страницы торговой интернет-платформы «КRAKEN», что также подтверждает показания ФИО3 о том, что наркотическое средство *Дата* приобрел в интернет-магазине «ЦУМ», ссылка на который размещена на вышеуказанной интернет-платформе (т.1 л.д.53-62).

Согласно протоколу осмотра документов от *Дата*, следователем осмотрена выписка о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с *Дата* по *Дата* (выписка получена в электронном виде из ПАО «Сбербанк»). Выписка по счету распечатана на трех листах формата А4. Имеются следующие данные: ФИО владельца карты: ФИО3. Дата рождения: *Дата*. Номер счета *Номер*. Место открытия счета: Кировское отделение *Номер*. Среди операций по счету имеются следующие, имеющие значение для уголовного дела: Дата транзакции: *Дата*, сумма операции 5265 рублей, назначение платежа: Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) (т.1 л.д. 125-126).

При проведении проверки показаний на месте, ФИО3 в присутствии защитника Афанасенко В.М., пояснил следователю обстоятельства приобретения *Дата* наркотического средства, а также указал на место, где нашёл *Дата* «закладку» с наркотическим средством по географическим координатам широты 56.992849 долготы 61.415889. Также ФИО3 указал место на автодороге *Адрес*, где *Дата* его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.184-193).

Согласно заключению комиссии экспертов *Номер* от *Дата*, во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 имелось психическое расстройство: Органическое расстройство личности и поведения, обусловленное неуточненными причинами, не лишавшее его возможности, в тот период, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 имелось психическое расстройство: Органическое расстройство личности и поведения, обусловленное неуточненными причинами, не лишавшее его возможности, в тот период, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время у ФИО3 также имеется психическое расстройство: Органическое расстройство личности и поведения, обусловленное неуточненными причинами, не лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО3 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО3 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО3 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.158-161).

Из исследованных материалов дела установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров, проверки показаний на месте составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО3 в совершении им *Дата* незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Собственное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного в приговоре преступления нашло свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в судебном заседании в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что *Дата* около 14:00 час. ФИО3 находясь дома по адресу: *Адрес* захотел приобрести наркотическое средство - соль, для личного употребления, для чего со своего мобильного телефона «Самсунг», используя сеть «Интернет», через торговую площадку «кракен» зашел в интернет-магазин «ЦУМ», где выбрал позицию 2 грамма «соли», после этого ему для оплаты отправили реквизиты банковской карты, которые скопировал, после чего зашел в онлайн приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, по указанным реквизитам перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей, через 5 минут на торговой площадке «кракен» ему пришла фотография, на которой был изображен лесной массив и красная точка - место, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством, под фотографией были координаты, которые необходимо ввести в «Яндекс- картах». На телефоне в поисковой системе «Яндекс» ввел координаты, которые указывали на лесной массив, расположенный в районе кладбища *Номер*. На своем велосипеде, поехал по указанным координатам, ориентировался по карте. Доехав до нужного места, съехал с дороги, ведущей к кладбищу *Номер*, на лесную тропинку, где оставил велосипед и пошел в глубь леса, при этом ориентировался по фото, шел примерно 5 минут. Когда нашел место, убедился, что его никто не видит, после чего на земле около дерева нашел сверток в изоленте красного цвета, поднял сверток с наркотическим веществом, нес его в руке, в этой же руке держал телефон и сигареты. Когда вышел из леса, то увидел легковой автомобиль белого цвета, который ехал по дороге, пока шел до велосипеда, телефон, сигареты и сверток с наркотическим веществом убрал в сумку, находящуюся при нем, сел на велосипед и поехал в направлении *Адрес*, по дороге, где был остановлен сотрудниками полиции, с которыми вернулся к месту, где садился на велосипед. Увидел, что на дороге лежит сверток с наркотическим средством в изоленте красного цвета. Понял, что выронил его, когда клал сигареты и телефон в сумку. На место приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством в изоленте красного цвета. Сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России "Асбестовский", где в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг». Также был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД *Адрес*, пройти которое отказался (т.1 л.д.169-171, 210-212).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере *Дата* подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что состоит в должности командира взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский», *Дата* в вечернее время находился на службе. Поучил информация от наркоконтроля, что в лесном массиве за ООО «АРМЗ» возможно размещение «закладок», так как неоднократно были замечены люди в состоянии наркотического опьянения. Решил проверить данную информацию и проехал в данный лесной массив. Двигаясь по грунтовой дороге в лесном массиве, заметил мужчину, который вышел из леса, подошел к лежащему на дороге велосипеду, поднял его и намеревался поехать, но заметив автомобиль, что-то скинул на дорогу, сел на велосипед и поехал в противоположном направлении. Принял решение остановить данного мужчину. Подъехал на автомобиле к данному мужчине и остановил его. На вопрос о причинах нахождения в лесу, ФИО3 пояснил, что ищет озеро для рыбалки. Такой ответ показался странным, так как в данном лесном массиве нет водоемов. При этом ФИО3 заметно нервничал, пытался уехать. Вместе с ФИО3 подошли к тому месту, где он скинул на дорогу какой-то предмет и увидел на дороге сверток из липкой ленты красного цвета с содержимым. На место вызвал следственно-оперативную группу. Следователь в составе СОГ, в присутствии понятых, осмотрел участок местности, где был сверток с веществом, и изъял его. После доставил ФИО3 в МО МВД России «Асбестовский», где в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *Дата* в вечернее время, после 20:00 часов, Свидетель №5 на автомобиле проезжал в районе ОАО «Форэс» в *Адрес*, когда остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал в лесной массив по грунтовой автодороге, где на участке дороги увидел других молодых людей - сотрудников полиции, находившихся возле лесного массива, там же увидел задержанного. В осмотре принимал участие ещё один понятой - мужчина. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, объяснив, что должны смотреть за всеми действиями сотрудников полиции, которые проводят осмотр, делать замечания на действия сотрудников полиции, если есть несогласие. Также до начала осмотра сотрудник полиции - следователь, которая проводила осмотр, спросила у задержанного мужчины его фамилию, имя, отчество, и записала их в протокол. Сейчас затрудняется назвать данные задержанного. После этого, следователь осмотрела место, где задержанный сотрудниками полиции мужчина выбросил сверток с наркотиком, увидел на земле сверток в изоленте красного цвета. Данный сверток следователь изъяла с дороги, упаковала в бумажный конверт, опечатала, на упаковке с понятым поставил подпись. После осмотра расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем (т.1 л.д.135-137).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, поскольку их показания логичны, последовательны и дополняют друг друга.

Свидетель Свидетель №4 подробно изложил обстоятельства задержания ФИО3, описав его действия и эмоциональное состояние.

Свидетель Свидетель №5 указал, что принимал участие в качестве понятого при осмотр места происшествия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, кроме того при начале допроса свидетель ФИО11 предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данного свидетеля, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство, полученное в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 вина подсудимого объективно подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО12, *Дата* в 19:50 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №4 о задержании в лесном массиве в районе «пыльных отвалов» мужчины по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, который сбросил сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д.75).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от *Дата* следует, что в период времени с 20:15 до 20:45 осмотрен участок местности по географическим координатам 56.99008 61.42853, расположенный на грунтовой автодороге в лесном массиве, на расстоянии 837 м., по направлению на юго-запад от здания ООО «АРМЗ» по *Адрес* в *Адрес*. На участке местности обнаружен сверток из изоленты красного цвета с содержимым, который изъят, упакован надлежащим образом в бумажный конверт (т.1 л.д.76-81).

Согласно протоколу личного досмотра от *Дата*, у задержанного ФИО3 сотрудниками полиции *Дата* в период времени с 21:05 до 21:10 в присутствии двух понятых изъят мобильный телефон марки «Samsung». Мобильный телефон упакован надлежащим образом в бумажный конверт (т.1 л.д.82).

Согласно справке об исследовании *Номер* от *Дата*, на исследование представлен сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,03 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде (т.1 л.д.93).

По заключению эксперта *Номер* от *Дата*, представленное на экспертизу вещество, изъятое *Дата* в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО3, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,01 г. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,02 г. (т.1 л.д.99-100).

Протоколом осмотра предметов от *Дата* осмотрен бумажный конверт (упаковка), внутри которой находится незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство, изъятое *Дата* в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.102-104).

Протоколом осмотра предметов от *Дата* осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31s», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе его личного досмотра *Дата*. При просмотре аккаунта пользователя мобильного телефона (ФИО3) в мессенджере «Telegram» установлено, что в нём зарегистрирован один аккаунт под именем «ФИО4», который привязан к абонентскому номеру телефона +*Номер* При просмотре чатов (диалогов) пользователя, значимой информации не установлено. В сохраненных изображениях «Галереи» мобильного телефона имеются четыре фотоизображения (скриншоты экрана), созданные пользователем *Дата*: скриншот экрана - приложения «СберБанк», свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме 6074 рублей получателю «Иван ФИО21» (создан *Дата* в 18:02); скриншот чека, содержащего следующие данные (создан *Дата* в 18:02): СБЕР БАНК,Чек по операции, *Дата* 16:01:38, Операция - Перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя - Иван ФИО21, номер карты получателя - **** 5852, ФИО отправителя - ФИО2 И., счет отправителя - **** 3410, сумма перевода – 6074 руб.; два фотоизображения (идентичные друг другу), на которых изображены участки местности - лесного массива с пометкой в виде красной точки и указанными географическими координатами: широта: 56.98890 и долгота: 61.42727. При использовании мобильного приложения «Яндекс-карты» установлено, что место по географическим координатам широты 56.98890 и долготы 61.42727 расположено в лесном массиве в районе ООО «АРМЗ» по *Адрес* в *Адрес*. При просмотре истории поиска в навигационном приложении «Google-карты» (аккаунт «Google» зарегистрирован на имя «Д. Иканин») установлено, что последним поисковым запросом являются географические координаты широты 56.988900 долготы: 61.427270. При просмотре уведомления в мобильном приложении «СберБанк» банка - ПАО «Сбербанк» установлено, что среди иных имеется уведомление о совершенном переводе денежных средств в сумме 6074 рубля *Дата* в 18:01 часов с платежного счета **3410. (т.1 л.д.110-119).

Согласно протоколу осмотра документов от *Дата*, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с *Дата* по *Дата* (выписка получена в электронном виде из ПАО «Сбербанк»). Выписка по счету распечатана на трех листах формата А4. Имеются следующие данные: ФИО владельца карты: ФИО3, дата рождения: *Дата*, номер счета *Номер*. Место открытия счета: Кировское отделение *Номер* (*Адрес*). Среди операций по счету имеются следующие, имеющие значение для уголовного дела: дата транзакции: *Дата*, сумма операции: 6074,00 руб. (т.1 л.д.125-126).

По заключению комиссии экспертов *Номер* от *Дата*, во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 имелось психическое расстройство: органическое расстройство личности и поведения, обусловленное неуточненными причинами, не лишавшее его возможности, в тот период, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время у ФИО3 также имеется психическое расстройство: органическое расстройство личности и поведения, обусловленное неуточненными причинами, не лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО3 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО3 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО3 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.158-161).

При проведении проверки показаний на месте, ФИО3 в присутствии защитника Афанасенко В.М., пояснил следователю обстоятельства приобретения *Дата* наркотического средства, а также указал на место, где нашёл *Дата* «закладку» с наркотическим средством по географическим координатам широты 56.98890 долготы 61.42727. Также ФИО3 указал место на автодороге, где *Дата* выронил сверток (т. 1 л.д.184-193).

Из исследованных материалов дела установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров, проверки на месте составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта *Номер* от *Дата* и справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанного документа, и никем по делу не оспариваются.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО3 в совершении им *Дата* незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Собственное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного в приговоре преступления нашло свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства /т.1 л.д.214-216/, не имеет судимости /т.1 л.д.219/, но привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.220/, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, терапевта, фтизиатра не состоит /т.1 л.д.223,226,228/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.234, 236/, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 238/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает по всем преступлениям:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражается в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенным преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, в добровольном и активном участии при проведении следственных действий, проверки показаний на месте, предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильных телефонах путем сообщения пароля, добровольном указании мест приобретения наркотических средств.

Суд также соглашается с защитником, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо признавать и учитывать в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 от *Дата* и *Дата* /т.1 л.д.142,163/, которые были даны до возбуждения уголовных дел, ФИО3 добровольно и до задержания сообщил о совершенных преступлениях. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной, не является основанием для отказа в признании их явкой с повинной по каждому преступлению. В объяснениях ФИО3 сообщила правоохранительным органам информацию о совершенных им преступлений, а также сообщил информацию ранее не известную правоохранительным органам, что повлияло на расследование преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому преступлению полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, осуществление трудовой деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Кроме этого, суд, проанализировав фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3, степень их общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что к подсудимому ФИО3 с учетом его состояния здоровья не следует применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как для таковых отсутствуют основания, учитывая баланс публичных и частных интересов.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО3 подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании лица срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 фактически был задержан *Дата*, что подтверждается имеющимся в деле рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» ФИО12 от *Дата* о том, что *Дата* в 19 часов 50 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО3 /т.1 л.д.75/. При этом протокол о задержании ФИО3 составлен следователем ФИО14 лишь *Дата* /т.1 л.д.164-166/.

При этом материалы дела содержат сведения об освобождении ФИО3 из под стражи *Дата*, что подтверждается постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* /т.1 л.д.182-183/.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, принимая во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,9 г и 1,99 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, сбывших указанные вещества;

- мобильные телефоны марки «realme C63», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», и «Samsung Galaxy M31s», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащие ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», как средства совершения ФИО15 преступлений в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- выписку о движении денежных средств по счету *Номер*, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с *Дата* по *Дата*, - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от защитника поступили заявления о процессуальных издержках за участие в судебных заседаниях по уголовному делу.

В ходе расследования данного уголовного дела ФИО3 на стадии предварительного расследования и в суде оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ.

Подсудимый в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, по причине отказа от услуг защитника.

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат, поскольку ФИО3 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 (трехсот двадцати часов) обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с *Дата* по *Дата*, с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,9 г и 1,99 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, сбывших указанные вещества;

- мобильные телефоны марки «realme C63», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», и «Samsung Galaxy M31s», IMEI-код (слот SIM 1) - *Номер*, IMEI-код (слот SIM 2) - *Номер*, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2», принадлежащие ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» - конфисковать в собственность государства;

- выписку о движении денежных средств по счету *Номер*, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с *Дата* по *Дата*, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Заровнятных