Приговор № 1-41/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Добросоцких Э.В., представившей удостоверение №№ ордер №№, при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- 20.04.2016 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 07.09.2017 ФИО2 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания в виде обязательных работ; 28.10.2017 снят с учета ОИН ФКУ УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания в части лишения права управлять транспортными средствами.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.12.2017 примерно с 20 часов 30 минут, ФИО2, находился в гостях у своего знакомого ФИО8., проживающего в общежитии в комнате № № дома № № по ул. Краснознаменная г. Воронежа, где совместно с последним распивал спиртное. 22.12.2017 примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, возвращаясь из туалета в комнату к ФИО9. и предполагая наличие ценных вещей в других комнатах, решил проникнуть в комнату № № дома №№ по ул. Краснознаменная г. Воронежа, с целью <данные изъяты> хищения имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в комнату № № дома № № по ул. Краснознаменная г. Воронежа. Обнаружив на столе комнаты ноутбук ФИО2 22.12.2017 примерно в 22 часа 45 минут, убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв со стола, ноутбук марки «<данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, а так же клавиатуру марки «DEXP» K-502BU, в корпусе черного цвета, стоимостью 410 рублей, а всего имущества на сумму 8410 рублей, принадлежащие ФИО10. После чего, ФИО2 с похищенным ноутбуком и клавиатурой с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 410 рублей.

01.02.2018 после получения ФИО2 копии обвинительного заключения по уголовному делу в порядке п.2 ч.5 ст.217, ч.3 ст.229, п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный, на учете в БУЗ «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит, семейное положение – разведен, имеет на иждивении дочь - ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, имеет среднемесячный доход в размере 25 000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО2, и находится в причинно-следственной связи между деяниями ФИО2 и наступившими последствиями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО2 по данному уголовному делу был задержан 26.12.2017 и находился под домашним арестом в период по 14.02.2018, а с 15.02.2018г содержится по стражей по 25.02.2018г. включительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он ранее судим, совершил тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом его места жительства по адресу: г<адрес>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

цилиндровый механизм замка, ключ, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

ноутбук марки «Hipro», клавиатуру марки «Dexp», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий