Приговор № 1-2/2019 1-31/2018 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 16 августа 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,.

защитников: адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение № 346 от 29 мая 2006 года и ордер № 1066 от 13 июля 2018 года, адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение № 569 от 24 марта 2015 года и ордер № 221 от 13 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до объявления в розыск по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка№31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 13 октября 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам 200 часов (наказание отбыто 15 марта 2018 года);

по приговору мирового судьи судебного участка№31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 12 декабря 2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

отбывающего наказание по приговору от 05 марта 2019 года Красногорского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в КП - 38 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми с 07.05.2019 года, переведенного и доставленного 10 августа 2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области для участия в судебном заседании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения пилорамы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества из помещения пилорамы, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1 При этом ФИО1 и ФИО2 заранее договорились, что обнаруженный металл они реализуют, а денежные средства, полученные за сбыт металла, поделят пополам.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из помещения, около 11 часов 00 минут, в вышеуказанную дату, ФИО1 и ФИО2 подошли к помещению пилорамы, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший, и убедились, что их никто не видит, за их преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они действовали тайно, совместно и согласованно.

Распределив роли, подсудимые действовали следующим образом. ФИО1, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проник в помещение пилорамы. ФИО2 в этот момент остался стоять на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Находясь в помещении пилорамы, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, попытался самостоятельно снять нижние вальцы от пилорамы марки «Р-63», однако, учитывая, что данные вальцы были тяжелыми, ФИО1 не смог в одиночку вытянуть их из помещения пилорамы и позвал к себе на помощь ФИО2, с которым они совместно, из корыстных побуждений, похитили нижние вальцы пилорамы «Р-63» стоимостью 1819 рублей 00 копеек.

ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 1819 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ признают. Добровольно, после консультаций со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивают на нем, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, адвокат Цыганкова Т.А., адвокат Мурадян А.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Кувичко А.С. не возражает против особого порядка судебного слушания.

Потерпевший Потерпевший против особого порядка судебного слушания не возражает.

Санкция закона, по которому обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение подсудимого ФИО1 по п.п «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения.

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Суд считает совокупность собранных по делу доказательств достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует характер совместных, согласованных действий ФИО1 и ФИО2 по заранее разработанному ими плану, направленных на достижение общей цели – завладение металлическими вальцами от пилорамы. Подсудимые действовали с единым умыслом, из корыстных побуждений, для достижения единого результата, друг друга не останавливали, поддерживали действиями.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 не судим (л.д.115). Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 120). <иные данные>

ФИО2 на момент совершения преступления судим по двум приговорам мирового судьи судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области (л.д.85). Наказание по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ отбыто 15 марта 2018 года (л.д.99). Преступление, им совершенное, является преступлением средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно ( л.д.103) <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, является признание ими своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.При установленных обстоятельствах в совокупности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание каждому из подсудимых с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, также учитывает нормы, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание состояния здоровья ФИО1 и ФИО2.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа, не имеется, поскольку у него не имеется постоянных доходов.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 22 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений: по п. «з» ч.2 ст.11 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно 3 года, 2 месяца лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года должен исполняться самостоятельно.

Оснований для назначения ФИО2 меньшего наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, не имеется, также не имеется оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поэтому суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка№31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 12 декабря 2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не отменяет условное осуждение по указанному выше приговору. Приговор от 12 декабря 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

ФИО2 необходимо в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по рассматриваемому уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2019 года, в соответствии с которым ему по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, путем частичного сложения на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с.ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Именно такие виды наказаний в отношении каждого из подсудимых, по убеждению суда, обеспечат их исправление, достигнут целей наказания и предупредят совершение ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено дела в особом порядке, подсудимых необходимо освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 22 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений: по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по рассматриваемому уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, путем частичного сложения на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по предыдущему приговору с 18 декабря 2018 года по 16 марта 2019 года, время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с 10 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении и время отбывания наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2019 года с 05 марта 2019 года по 16 августа 2019 года.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка№31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 12 декабря 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год –исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 Демидовским районным судом при объявлении его в розыск 30 октября 2018 года, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, ФИО2 освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев