Постановление № 5-42/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года гор.Галич Костромской области

Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

<дата> в 15 часов 35 минут на <адрес> в магазине «Женская обувь», продавец магазина ФИО1 осуществляла деятельность по предложению к продаже контрафактной спортивной обуви, маркированной товарными знаками «nike», «adidas», в количестве 4 пар обуви с товарным знаком «NIKE», и 1 пары обуви с знаком, сходным с «adidas». Данная продукция согласно экспертному заключению ..... является контрафактной.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что вину признает в полном объеме, просит суд назначить наименьшее наказание.

Ст. инспектор ГИАЗ МО МВД России «Галичский» Д. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИАЗ МО МВД России «Галичский» К,Ю., ходатайствовал о назначении наказания в наименьшем размере санкции статьи.

Выслушав Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата> усматривается, что в присутствии понятых Т. и Н., дознавателем ОД МО МВД России «Галичский» К. <дата> в 15 часов 40 минут, в присутствии ФИО1, работающей продавцом у ИП О., произведен осмотр торгового помещения магазина «Женская обувь», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от <дата>, инспектором ГИАЗ МО МВД России «Галичский» К,Ю. <дата> в 15 часов 35 минут, в присутствии понятных И. и С., у ФИО1 в магазине «Женская обувь», расположенном по адресу: <адрес>, произведено изъятие: 1 пара кроссовок с логотипом «Nike», черного цвета, 35-го размера, по цене 1200 рублей; 1 пара кроссовок с логотипом «Nike», темно-синего цвета, 36-го размера, по цене 1200 рублей; кроссовки с эмблемой, схожей с «Nike», черного цвета, 36-го размера, по цене 1200 рублей; 1 пара кед с эмблемой, схожей с «Adidas», черного цвета, 37-го размера, по цене 700 рублей; 1 пара тапок спортивных с логотипом «Nike», черно-розового цвета, 39-го размера, по цене 500 рублей.

Определением ..... от <дата>, вынесенным инспектором ГИАЗ МО МВД России «Галичский» К,Ю., возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании.

В рамках данного административного расследования проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ..... от <дата> представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №.....) и «nike» (свидетельства №....., ....., .....). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Сумма ущерба, причиненного компании « adidas AG» составляет 8847 руб. 14 коп. Сумма ущерба причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 40532 руб.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в магазине «Женская обувь», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака допустила продажу спортивной обуви, маркированной товарным знаком «adidas» (1 штука) и «NIKE» (4 штуки).

Правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателям на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта –Консалтинг». Лецензиатом на территории РФ является ООО «Адидас».

Правообладателем товарного знака NIIKE является компания «Найк ФИО2.», ТОО Уан Бауэрмен Драйв, Бивирон, штат Орегон, США. Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк».

Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, также подтверждается объяснениями ФИО1, фототаблицей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1.КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 14.10, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением получателю средств УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, кор./сч. 40101810700000010006 Отделение Кострома, г.Кострома, КБК 18811690040046000140, БИК 043469001, ОКТМО 34708000, идентификатор 18880344180007693417, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения (1 пара кроссовок с логотипом «Nike», черного цвета, 35-го размера, по цене 1200 рублей; 1 пара кроссовок с логотипом «Nike», темно-синего цвета, 36-го размера, по цене 1200 рублей; кроссовки с эмблемой, схожей с «Nike», черного цвета, 36-го размера, по цене 1200 рублей; 1 пара кед с эмблемой, схожей с «Adidas», черного цвета, 37-го размера, по цене 700 рублей; 1 пара тапок спортивных с логотипом «Nike», черно-розового цвета, 39-го размера, по цене 500 рублей, изъятых <дата> инспектором ГИАЗ МО МВД России «Галичский» К,Ю.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Воронцова