Приговор № 1-239/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-239/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 05 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № 6525 и ордер № 222967,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение № 6653 и ордер № 444804,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей по уголовному делу с 07.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.08.2023 г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО4, находясь в автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№ припаркованном возле дома № 3, расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был перевести часть денежных средств в сумме 2 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО4 После получения адреса места ахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО4 должны были прибыть к указанному месту, где в последующем ФИО1 вместе с ФИО4 должны были найти «тайниковую закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Роль ФИО4 заключалась в том, что он должен был получить от ФИО1 часть денежных средств в сумме 2 000 рублей за совместно приобретаемое наркотическое средство, после чего добавить личные денежные средства в размере 500 рублей и далее посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «WhatsApp» заказать наркотическое средство за совместные с ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые ФИО4 должен был перевести со своего банковского счета на расчетный счет оператора сотовой связи по номеру телефона +№ неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство). После получения адреса местанахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3 должны были прибыть к указанному месту, где в последующем ФИО1 совместно с ФИО4 должны были найти «тайниковую закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Согласно отведенной преступной роли ФИО1 18.08.2023 г. примерно в 11 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № припаркованном возле дома № 3, расположенного по адресу: <...> действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи своего мобильного телефона «IPhone 8+» осуществил перевод со своего банковского счета на расчетный счет ФИО4 денежных средств в сумме 2 000 рублей для дальнейшего заказа наркотического средства в сети «Интернет» в приложении «WhatsApp».

18.08.2023 г. в 11 часов 25 минут ФИО4, находясь в автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома № 3, расположенного по адресу: <...> согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в поступлении денежных средств на свой расчетный счет от ФИО1, посредством находящегося при нем мобильного телефона марки «Infinix», с установленным в нем приложением, позволяющим выйти в сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, заказал наркотическое средство путем перевода совместных с ФИО1 денежных средств в сумме 2 500 рублей на расчетный счет неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). После чего ФИО4 в сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

18.08.2023 г. примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыли к участку местности с географическими координатами 44.701674 северной широты, 37.765431 восточной долготы, расположенному на территории кладбища «Солнечное» по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, где на земле под камнем ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После чего незаконно приобретенное совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой наружный карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18.08.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут возле дома № 29 по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска Краснодарского края инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира на переднем сиденье передвигался ФИО1

18.08.2023 г. в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут возле дома № 29 по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска Краснодарского края, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемого им преступления, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 18.08.2023 г. с 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО10 Совместно с ними в наряд заступили сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО8 и ФИО9 18.08.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут они несли службу в районе дома № 29 по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска. В это время было обращено внимание на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №», водитель которого управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение об остановке автомобиля. Водитель указанного автомобиля представился как ФИО4, при этом на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который представился как ФИО1 В ходе общения с водителем указанного автомобиля ФИО4 возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, были заметны резкие изменения окраса кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке. Инспектор ДПС ФИО10 сообщил ФИО4, что он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего в 12 часов 00 минут они отстранили ФИО4 от управления транспортным средством. После этого в 12 часов 25 минут ФИО10 разъяснил ФИО4, что для установления факта нахождения в состоянии опьянения необходимо пройти освидетельствование на месте, с применением алкотектора, на что ФИО4 отказался. Далее ФИО10 предложил ФИО4 проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, на что он также отказался. В это время оперуполномоченный ФИО8 предложил ФИО1, который передвигался в качестве пассажира на указанном автомобиле, пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. В целях обнаружения возможно находящихся в автомобиле ФИО4 предметов административного правонарушения, а также предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, необходимо было провести досмотр его транспортного средства. Для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра транспортного средства понятым и ФИО4 были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра транспортного средства. ФИО4 был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот пояснил, что таковых в автомобиле нет. 18.08.2023 г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в присутствии понятых и ФИО4 был проведен досмотр автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №», в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. Далее в целях обнаружения возможно находящихся при ФИО4 предметов административного правонарушения, а также предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, необходимо было провести его личный досмотр. Он задал ФИО4 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот пояснил, что таковых при себе у него нет. После этого 18.08.2023 г. в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 23 минуты им при проведении личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Infinix». Обнаруженный мобильный телефон марки «Infinix» был изъят и упакован. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот пояснил, что у него при себе имеется сверток изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством. После этого 18.08.2023 г. в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут им при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. При проведении дальнейшего личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8S+». Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения досмотра транспортного средства автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № проведения личного досмотра ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8S+».

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 18.08.2023 г. примерно в 12 часов 45 минут он проходил по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие при проведении досмотра транспортного средства, он согласился. Сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека поучаствовать при проведении досмотра транспортного средства в качестве понятого, они все вместе направились к дому № 29 по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска, где был припаркован автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № pегион». Возле указанного автомобиля находились два сотрудника ДПС в форменном обмундировании, один молодой человек, представившийся сотрудником полиции, а также двое мужчин, которые представились как ФИО4 и ФИО1 Сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятому, что ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом досмотра сотрудник ДПС разъяснил им ответственность, порядок проведения досмотра транспортного средства, а также их права и обязанности. После досмотра автомобиля был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix». После этого сотрудник ДПС сообщил им, что необходимо провести личный досмотра ФИО1, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира. Сотрудник ДПС задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, и желает ли он их добровольно выдать, на что тот пояснил, что у него при себе имеется сверток изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством. После этого сотрудник ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты белого цвета. Сотрудник полиции развернул изоляционную ленту и показал им, что в свертке находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. При проведении дальнейшего личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8+». Все обнаруженное было упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 18.08.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, личных досмотрах ФИО5 и ФИО4 Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8S+».

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 18.08.2023 г. примерно в 10 часов 30 минут он находился возле дома № 3 по ул. Щорса г. Новороссийска, в этот момент у него разболелась голова, в связи с чем он решил вызвать такси посредством мобильного приложения «Яндекс такси» на своем мобильном телефоне «Iphone 8+», чтобы отправиться в аптеку за таблеткой. Спустя несколько минут к нему подъехал автомобиль такси марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №». Он сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее правое пассажирское сидение и попросил водителя такси (как позже ему потом стало известно, ФИО4) отвезти его в аптеку, при этом он пояснил, что у него сильно болит голова. В ходе разговора с ФИО4 он понял, что он также употребляет наркотические средства. Он попросил ФИО4 приобрести совместно наркотическое средство «метадон», на что тот согласился. Для совместного приобретения наркотического средства он при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 8+» зашел в мобильное приложение «Тинькофф банк» и примерно в 11 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей по абонентскому номеру мобильного телефона, который ФИО4 ему продиктовал, на банковскую карту ПАО «Сбербанк онлайн». Далее ФИО4 пояснил ему, что для приобретения наркотического средства «метадон» необходимы денежные средства в сумму 2 500 рублей, и предложил доплатить денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки «Infinix», через мобильное приложение «Whats Арр» написал сообщение продавцу наркотического средства под именем «Мара». В ходе переписки с продавцом последний сообщил ФИО4, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей по номеру мобильного телефона, привязанному к расчетному счету, который отправил на абонентский номер мобильного телефона ФИО4 Примерно в 11 часов 25 минут ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки «Infinix» зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на номер сотового телефона, привязанного к расчетному счету, указанному продавцом наркотического средства. После этого ФИО4 пришло сообщение от продавца с адресом тайниковой закладки, а именно: «район кладбища Солнечное» по ул. Мысхакское шоссе», графические координаты и фотографии места нахождения тайниковой закладки. Получив адрес тайниковой закладки, ФИО4 ввел на своем мобильном телефоне координаты и они поехали по указанному адресу. Они прибыли по указанному в нем адресу, вышли из салона автомобиля и направились на кладбище. По высланным фотографиям он под камнем возле могилы обнаружил закладку, которая выглядела как сверток из изоляционной ленты белого цвета. Примерно в 11 часов 45 минут он поднял обнаруженный изоляционный сверток с находящимся наркотическим средством внутри, поместил его себе в правый боковой наружный карман надетых на нем шорт. После этого он и ФИО4 направились к автомобилю, где он попросил ФИО4 отвезти его до ближайшей аптеки. Возле аптеки автомобиль под управлением ФИО4 остановил сотрудник ДПС. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, показали им свои удостоверения в развернутом виде, попросили ФИО4 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО4 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Сотрудник полиции сообщил ФИО4, что у него имеются признаки опьянения и он будет отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом боковом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix». После этого сотрудники полиции сообщили, что его состояние вызывает сомнение, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем и желает ли он их добровольно выдать, на что он пояснил, что у него при себе имеется сверток изоляционной ленты, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством. Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при развороте которого внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом боковом наружном кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 8+». Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых и упакованы.

Из показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что ранее он работал в такси на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№ 18.08.2023 г. он на автомобиле выехал работать в качестве водителя такси. Примерно в 10 часов 30 минут ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ по адресу: <...>. Когда он приехал по указанному адресу, его ждал молодой человек. Молодой человек сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его в аптеку. В ходе общения молодой человек представился ФИО1, при этом пояснил, что он употребляет наркотические средства и попросил его помочь в приобретении рецептурных таблеток, так как он очень плохо себя чувствует. По внешнему виду ФИО1 можно было определить, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, и у него началась «ломка». Так как он также эпизодически употреблял на тот период времени наркотические средства, он решил вместе с ФИО1 приобрети наркотическое средство. Для этих целей он со своего сотового телефона марки «Inflnix» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № зашел в приложение «WhatsApp», написал сообщение продавцу наркотического средства, который был у него записан как «Мара». Данный номер телефона он узнал в компании общих знакомых наркозависимых. В ходе переписки с продавцом наркотического средства последний сообщил ему, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в размере 2 500 рублей на номер мобильного телефона, привязанный к расчетному счету, при этом прислал ему номер телефона. ФИО2 перевел ему с помощью своего мобильного телефона денежные средства в размере 2 000 рублей. Так как наркотическое средство стоило 2 500 рублей, он добавил недостающие для полной стоимости наркотического средства 500 рублей. После этого он, находясь по адресу: <...>, со своего мобильного телефона «Infinix», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», примерно в 11 часов 25 минут перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на номер телефона, привязанный к расчетному счету, указанному ему продавцом наркотического средства. В 11 часов 29 минут ему на мобильный телефон посредством мобильного приложения «WhatsApp» пришло сообщение от продавца наркотического средства с адресом тайниковой закладки «район кладбища «Солнечное» по ул. Мысхакское шоссе», графические координаты и фото места тайниковой закладки. Получив адрес тайниковой закладки, он ввел координаты в свой телефон и вместе с ФИО1 они поехали по указанному адресу. Они направились на кладбище, по фотографиям и географическим координатам ФИО1 под камнем возле могилы обнаружил тайниковую закладку, которая выглядела как изоляционная лента белого цвета. ФИО1 поднял тайниковую закладку, которую поместил себе в правый карман шорт. Далее ФИО1 попросил отвезти его к ближайшей аптеке, он согласился. Они поехали к аптеке, расположенной по адресу: <...>, возле которой примерно в 12 часов 00 минут его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Сотрудник полиции потребовал у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что он совершил административное правонарушение, так как управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. После этого сотрудник полиции заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, при этом пояснил ему, что он будет отстранен от управления автомобилем. В 12 часов 00 минут его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС разъяснил ему, что для установления факта нахождения его в состоянии опьянения необходимо пройти освидетельствование на месте, с применением алкотектора, на что он отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, на что он также отказался. В это время оперуполномоченный предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. Далее были приглашены понятые, разъяснены права, в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели автомобиль, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета внутри, которого находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, также обнаружили мобильный телефон марки «IPhone 8S». Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 18.08.2023 г., согласно которому в 13 часов 03 минуты возле дома № 29, расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон «Infinix», с помощью которого ФИО4 заказал наркотическое средство (т.д.1, л.д.18);

– протоколом изъятия вещей и документов от 18.08.2023 г., согласно которому обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 мобильный телефон «Infinix» был изъят и упакован (т.д.1, л.д.19);

– протоколом личного досмотра от 18.08.2023 г., согласно которому в 13 часов 25 минут возле дома № 29, расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «IPhone 8+» (т.д.1, л.д.20);

– протоколом изъятия вещей и документов от 18.08.2023 г., согласно которому обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «IPhone 8+» были изъяты и упакованы (т.д.1, л.д.21);

– заключением эксперта № 1029 от 28.08.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 18.08.2023 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма (т.д.1, л.д.38-40);

– заключением эксперта № 1325 от 30.10.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 18.08.2023 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, первоначальная масса составила 0,21 грамма (т.д.1, л.д.109-112);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 г., согласно которому установлено место обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, а именно – участок местности, расположенный по адресу: <...> (т.д.1, л.д.56-63);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 г., согласно которому установлено место, где ФИО4 заказал наркотическое средство – участок местности, расположенный по адресу: <...> (т.д.1, л.д.63-67);

– протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 г., согласно которому установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно – участок местности с географическими координатами 44.701674, 37,765431, расположенный на кладбище «Солнечное» по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края (т.д.1, л.д.64-71);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023 г., согласно которому осмотрены материалы дел об административных правонарушениях, в рамках которых были проведены личные досмотры подсудимых, изъяты их мобильные телефоны и наркотическое средство, осмотрено наркотическое средство в упаковке, осмотрен мобильный телефон ФИО4 «Инфиникс», в котором обнаружена переписка с абонентом под именем «Мара», свидетельствующая о заказе наркотического средства (т.д.1, л.д.93-103);

– протоколом выемки от 17.02.2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» за период с 17.08.2023 г. по 18.08.2023 г. по расчетному счету ФИО1 (т.д.1, л.д.204-205);

– протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2024 г., согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена справка о движении денежных средств в АО «Тинькофф» за период с 17.08.2023 г. по 18.08.2023 г. по расчетному счету ФИО1, согласно которой ФИО1 перечислил 2 000 рублей на расчетный счет ФИО4 (т.д.1, л.д.206-210);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3578 от 29.12.2023 г., согласно выводам которого ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Однако, указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации (т.д.1, л.д.158-161).

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО1 и ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как каждый из них совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 хроническими психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО4 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО4 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, ФИО1 и ФИО4 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за их поведением. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и ФИО4, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 и ФИО4 надлежит установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором каждый из них проживает) с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципальных образований, в которых они проживают, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции. Также необходимо возложить на ФИО1 и ФИО4 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 и ФИО4, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие признаков синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации, данных о его личности и образе жизни, суд на основании положений ст.72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора в отношении обоих подсудимых без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) – подлежат уничтожению, мобильные телефоны марок «Infinix» и «IPhone 8+», использовавшиеся как средства для совершения преступления – подлежат конфискации, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

– не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором он проживает) с 22 до 06 часов;

– не выезжать за пределы муниципального образования Кировский район Ставропольского края, в котором он проживает, не изменять место жительства, без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства осужденного ФИО1

На основании положений ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 этих обязанностей надлежит осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО4 следующие ограничения:

– не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором он проживает) с 22 до 06 часов;

– не выезжать за пределы муниципального образования г. Новороссийск, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО4 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного ФИО4

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей с 07 мая 2024 года до 05 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

– административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО4 – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, сверток изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильные телефоны марки «Infinix» и марки «IPhone 8+», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ФИО1 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-239/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска