Апелляционное постановление № 22-169/2019 22-8048/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-169/2019

Председательствующий: С.ЕА дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.<данные изъяты> ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав выступление прокурора Красиковой ЮГ, мнение адвоката Шенделевой ЛВ в интересах осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА

ФИО2 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление совершено в период <дата> в г.<данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместителем прокурора <данные изъяты> поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с необоснованным, по мнению автора представления, указанием в описательно-мотивировочной части сведений о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, что подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный ФИО2 виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ верно.

Вопрос о вменяемости осужденного судом разрешен в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, иные данные о личности, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а применение судом положений ст.73 УК РФ не оспаривается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования судом первой инстанции не были выполнены в полной мере.

Так суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционного представления в части необоснованности указания в описательно-мотивировочной части приговора сведений о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, соглашаясь в данном случае о наличии лишь технической ошибки, с учетом обоснованного и мотивированного применения судом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предполагающих назначение наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи, то есть лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о достижении целей при назначении наказания в виде исправительных работ, полагает вместе с тем, что указанное не влияет каким либо образом на фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденного и соответственно на обоснованность определенного вида и размера наказания за совершенное деяние.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части ошибочное указание суда о назначении наказания в виде исправительных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: