Приговор № 1-258/2018 1-29/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-29/2019 (11801930006000629)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 29 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ондар В.С., представителя потерпевшего ФИО6., подсудимого Д., защитника Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. тайно похитил чужое имущество, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Д. проходя возле столба линии электропередачи, расположенного между домами № и 4 по <адрес>, нашел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был утерян Потерпевший №1. Увидев, что в найденном вышеуказанном сотовом телефоне к вставленной сим-карте с абонентским номером оператора сотовой связи №. принадлежащей Потерпевший №1, подключена услуга мобильная функция 900 ПАО «Сбербанк России» с наличием денежных средств, у Д. из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1

Для реализации которого Д., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права распоряжаться его имуществом в виде денежных средств, находящихся на его банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, пришел в магазин «Сашок», расположенный в <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через Мобильную функцию по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру оператора сотовой связи М№, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку продуктов питания, переведя денежные средства на сумму <данные изъяты> на банковскую карту №. принадлежащую ФИО1.. к которой подключена Мобильная функция 900 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться купленным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, пришел в магазин «Челээш». расположенный в <адрес> также через Мобильную функцию указанного телефона умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку спиртного на сумму <данные изъяты>, переведя их на банковскую карту № принадлежащую ФИО2., тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, и скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться купленным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут, заказав такси <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через Мобильную функцию по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру оператора сотовой связи М№, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе остановки общественного транспорта «Свороток» <адрес>, оплатил за проезд на такси на сумму <данные изъяты>, переведя их на банковскую карту № принадлежащую ФИО3., к которой подключена Мобильная функция по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, Д. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 ‘'минут, пришел в магазин-бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Республики Тыва, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через Мобильную функцию по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру оператора сотовой связи М№, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку спиртного на сумму <данные изъяты>, переведя их на банковскую карту № принадлежащую ФИО4., к которой подключена Мобильная функция по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится купленным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1. Д. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут, сев на частное такси с остановки общественного транспорта «Восток» до дома <адрес>, и воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, через Мобильную функцию по номеру 900 ПАС «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру оператора сотовой связи М№, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений находясь возле <адрес>, оплатил за проезд на такси на сумму <данные изъяты>, переведя их на банковскую карту № принадлежащей ФИО5.-оол оглу, к которой подключена Мобильная функция по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПДО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1. Д. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 17 минут, находясь возле своего <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает через Мобильную функцию по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», подключенную к абонентскому номеру оператора сотовой связи М№, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, возвратив долг на сумму <данные изъяты>, переведя их на банковскую карту №, принадлежащую ФИО8. к которой подключена Мобильная функция по номеру 900 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Д. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Д. в присутствии защитника Бахрушкеевой С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Д. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Защитник Бахрушкеева С.А. поддержала ходатайства своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ондар В.С. и представитель потерпевшего ФИО7. дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Д., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего более <данные изъяты>, суд исходил из примечания к статье 158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который работал при жизни <данные изъяты><адрес>, его заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц.

Психическая полноценность подсудимого Д. не вызывает у суда сомнений. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым – уполномоченным Д. характеризуется с положительной стороны, на профучете отдела УУП и ПДН МО «Кызылский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялся. К административной ответственности не привлекался.

По месту работы и жительства соседями также характеризуется с положительной стороны, как ответственный и целеустремленный работник, соседи указывают, что спокойный, помогает родным, никогда не отказывает в помощи, не конфликтный, вредных привычек ни имеет. По месту службы также положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, изначально вину свою признал полностью и производству по делу не препятствовал, признание вины и раскаяние в суде, положительные характеристики, молодой возраст, возмещение ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Д. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При этом в соответствии ч.2 ст.43, с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не назначает Д. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль над его поведением на специализированный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Д. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Д. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу не имеется.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек