Приговор № 1-631/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-631/2017

дело № 1-631/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

18 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

31.10.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, постановлением того же мирового судьи от 25.09.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 05.12.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <...> г. до 13 часов 52 минут <...> г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитил со стола, расположенного в комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...., принадлежащую П*

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета похищенной им банковской карты, в 13 часов 41 минуту <...> г., находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя тайно от П*, используя известный ему пин-код к указанной банковской карте, осуществил покупку на сумму 85 рублей, обратив покупку в свою собственность.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где в 13 часов 52 минуты <...> г. произвел операцию по снятию с лицевого счета похищенной банковской карты денежных средств на сумму 27000 рублей, принадлежащих П*, тем самым похитил их в тайне от последнего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П* причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 085 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут <...> г. до 02 часов 25 минут <...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., комн. 20, воспользовавшись тайно похитил из кармана куртки Ч* банковскую карту ПАО «Почта Банк» .....

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета похищенной им банковской карты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где, используя известный ему пин-код к похищенной банковской карте, в 02 часа 25 минут <...> г. произвел операцию по снятию с лицевого счета данной банковской карты денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих Ч*, тем самым похитил их в тайне от последнего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч* причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие П* и Ч* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств П*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Ч*) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы в полицию по поводу его поведения в быту не поступали, имеет малолетнего ребенка .... проживающего отдельно со своей матерью, в браке не состоит. Также ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому преступлению их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает.

Между тем, учитывая раскаяние ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Морозовым В.В. полностью отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим П* заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27085 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб причинен потерпевшему виновными действиями ФИО1 и не возмещен до настоящего времени, гражданский иск П* подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего П* удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П* 27 085 (двадцать семь тысяч восемьдесят пять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова