Приговор № 1-89/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-73


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 08 августа 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, образование полное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, Каракалпакстан, <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного в РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие право, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 14.04.2024г., в неустановленном месте, у гражданина Р.Узбекистан ФИО4, достоверно знающего, что он не имеет законного права на нахождение на территории Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан выехать из Российской Федерации, а так же зная, что въехав на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, в установленном законом порядке и в срок не покинул территорию РФ, с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, возник умысел на приобретение заведомо поддельных иных официальных документов, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты о пересечении границы РФ. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 час., более точное время не установлено, находясь у <адрес> пер. Фабричный <адрес> городского округа <адрес>, договорился с неустановленным мужчиной о приобретении за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и поддельного бланка миграционной карты на свое имя, не соответствующих действительности, отметки в виде оттиска штампа о пересечении границы РФ на 7-ой странице своего паспорта FK 0182749, для чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 час., более точное время не установлено, находясь у <адрес> пер. Фабричный <адрес> г.о. <адрес>, передал указанному неустановленному мужчине паспорт гражданина Р.Узбекистан на свое имя и денежные средства в размере 8000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 час., более точное время не установлено, у <адрес> пер. Фабричный <адрес> г.о. <адрес> получил от указанного неустановленного мужчины, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с адресом регистрации: <адрес>, стр.11, оформленную на имя ФИО4 с указанием принимающей стороны - ФИО2 ООО «Рандеву Отель», <адрес>, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, и оттиском штампа: ОВМ ОМВД России по району «Богородское» <адрес>, предоставляющую право ФИО4, законно пребывать на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо поддельную миграционную карту серии 6324 №, оформленную на имя гражданина <адрес> ФИО4, выданную ДД.ММ.ГГГГ с оттиском штампа «Озинки» № на 7-ой странице, содержащую несоответствующие действительности сведения о прибытии ФИО4, на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт на имя ФИО4, FK 0182749 с оттиском штампа «Озинки» №, содержащий несоответствующие действительности сведения о пересечении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, удостоверяющий личность иностранного гражданина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого предоставлены ОВМ ОМВД России по району Богородское <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным, в связи с не отображением в нем необходимого комплекса диагностических признаков. Оттиск штампа «ОВМ ОМВД России по району Богородское <адрес>», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа с логотипом «Озинки» № в заграничном паспорте на 7 странице в правом верхнем углу и миграционной карте на имя ФИО4 нанесены высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным, в связи с не отображением в нем необходимого комплекса диагностических признаков, характеризующих определенную технологию. Оттиск штампа с логотипом «Озинки» № в заграничном паспорте на 7 странице в правом верхнем углу и миграционной карте на имя ФИО4 нанесены одной печатной формой.

Таким образом, ФИО4, в нарушение статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.25.9 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, приобрел заведомо поддельные иные официальные документы и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил их при себе с целью дальнейшего использования.

После чего, ФИО4, достоверно зная, что вышеуказанные отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на его имя, миграционная карта серии 6324 № на имя ФИО4, являются заведомо поддельными иными официальными документами, предоставляющие право законного нахождения на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данные документы оформляются органами миграционного учета, в нарушение статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 7, 20, 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», хранил их при себе, с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 13-30 час., находясь около участка 92 СНТ Новонайденовское, вблизи д. Найдено, городского округа Коломна, <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО4, миграционной карты серии 6324 № на имя ФИО4, а также паспорта на его имя, содержащего сведения о въезде в ФИО1, не соответствующие действительности, при проверке документов сотрудником полиции УМВД России по городскому округу Коломна, умышленно предъявил участковому уполномоченному полиции ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна капитану полиции Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО4, миграционную карту серии 6324 № на имя ФИО4, и паспорт <адрес> на свое имя, содержащий отметку оттиска штампа о пересечении границы РФ на 7-ой странице, не соответствующие действительности, как подлинные, в качестве документов, предоставляющих ФИО4, право законного пребывания на территории РФ до 15.07.2024г., тем самым использовал их.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие право (законного пребывания на территории РФ).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического жительства официальных жалоб на него не поступало, к административной ответственности привлекался, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, исполнение назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ (постановлением суда от 24.07.2024г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части Уголовного кодекса, в санкции которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, и его имущественного положения.

На основании ст. 81 УПК РФ паспорт иностранного гражданина, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, необходимо возвратить осужденному, так как исполнение назначенного за административное правонарушение наказания в виде административного выдворения без него невозможно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 (KABULOV ALISHER BAKHRAMOVICH) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Коломна л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

к/счет: 40№

р/счет: 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

Код бюджетной классификации 18№

УИН: 18№

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт – возвратить осужденному, остальные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова