Приговор № 1-33/2020 1-546/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ Дело №1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени примерно с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, похитил системный блок, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в спальной комнате указанной квартиры. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, похитил монитор «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который также находился в спальной комнате указанной квартиры, а всего похитили имущества на общую сумму 60 000 рублей. Впоследствии ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на законных основаниях в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, тайно похитил имущество, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 13 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский №, не представляющей материальной ценности, без остатка эфирного времени на счету, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, не представляющей материальной ценности, без остатка эфирного времени на счету, который находился в коридоре указанной квартиры на тумбочке, музыкальную караоке DVD – систему «№», стоимостью 15 000 рублей, которая находилась на тумбочке в зале. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1 500 рублей, без сим-карты оператора сотовой связи, который находился на поверхности микроволновой печи в кухонном помещении, телевизор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, который находился на тумбочке в зале, а всего похитили имущества на общую сумму 54 500 рублей. Впоследствии ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без ее участия (л.д.205).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные им объяснения в ходе предварительного следствия - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. По мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления ФИО1

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 114 500 рублей подсудимый признал в полном объеме, он подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114 500 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № и договор комиссии № – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова