Приговор № 1-176/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Головиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника – адвоката Терновского А.А, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, примерно в 10 часов 6 июля 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего стационарного компьютера, расположенного в его комнате по месту проживания, используя социальную сеть Интернет, нашел объявление по продаже наркотических средств на сайте «<данные изъяты>», после чего, сделав заказ о приобретении наркотического средства и с целью его оплаты, перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный номер № После чего ФИО1 на указанном сайте, примерно в 10 часов 20 минут этих же суток, получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которая должна была находиться у бетонного основания <адрес>, и прикопана под землей возле камня, находившегося рядом с вышеуказанным домом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу закладки, где примерно в 12 часов 6 июля 2017 г. забрал закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,371 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно стал хранить при себе.

После этого, примерно в 12 часов 8 июля 2017 года, ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал, где напротив <адрес> сел на маршрутное такси, в автомобиль марки «Hyundai Н-1», государственный регистрационный номер №, и на данном автомобиле под управлением водителя ФИО5 направился в <адрес>, а ранее приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в барсетке и в правом кармане брюк, надетых на него. На данном маршрутном такси ФИО1 доехал до стационарного поста ДПС <адрес> где примерно в 12 часов 50 минут, 8 июля 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, на стационарном посту ДПС <адрес> в барсетке и в правом кармане брюк, надетых на него, было обнаружено и примерно в 13 часов этих же суток изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 2 статьи 228 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, <данные изъяты>, отсутствие прежних судимостей, назначение реального наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изложенных выше обстоятельствах, сведений о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается, и обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения указанных норм, судом не установлены.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, лишение свободы ранее не отбывал.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1, имеется выделенное в отдельное производство дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического вещества (л.д. 129-132).

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу № возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство - N-метилэфедрон, массами 0,199 гр. (объект № 1), 0,232 гр. и 0,219 гр. (объекты № 2,3), 0,056 гр. (объект №4) и без массы (объект № 5), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит передаче руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы уголовного дела №, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Вещественные доказательства: свертки сигарет марки «LD» в количестве 3-х штук; футляр с белой крышкой, выполненный из полимерного материала; два приспособления для курения; <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и не истребованы стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года, <данные изъяты>.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N-метилэфедрон, массами 0,199 гр. (объект №), 0,232 гр. и 0,219 гр. (объекты №,3), 0,056 гр. (объект №) и без массы (объект №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать руководителю следственного органа ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы уголовного дела №, для решения вопросов в пределах его компетенции;

свертки сигарет марки «LD» в количестве 3-х штук; футляр с белой крышкой, выполненный из полимерного материала; два приспособления для курения; <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова