Постановление № 1-439/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-439/2024

УИД 05RS0018-01-2024-003162-41

1-439/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Махачкала 16 мая 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Баркуев М.М.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь в соответствии с приказом ООО строительная компания «ЭнергоПрогресс» ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ №-ок/, директором ООО СК «ЭнергоПрогресс», действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь директором ООО СК «ЭнергоПрогресс», основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика», в лице заместителя директора ФИО3, выступающего в качестве заказчика на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к/а и Устава (именуемое в дальнейшем Учреждение) и ООО СК «ЭнергоПрогресс» в лице директора ФИО2, выступающего в качестве подрядчика «Застройщик-Инвестор», на основании Устава, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», в целях реализации подпрограммы «Создание новых мест в общеобразовательных организациях Республики Дагестан в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными условиями обучения на 2016-2025 годы государственной программы Республики Дагестан «Развитие образования в <адрес>» на 2015-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании распоряжения Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта «Общеобразовательная организация на 400 ученических мест в <адрес> Республики Дагестан», стоимость которого составляет 426 796 200 рублей.

В соответствии с п. 2.3 инвестиционного контракта, для реализации настоящего проекта Застройщик-Инвестор за счет собственных или заемных средств, производит строительство нового Объекта, а Учреждение выкупает вновь построенный объект по согласованной сторонами цене.

В соответствии с п.2.4 инвестиционного контракта, в рамках реализации инвестиционного проекта Застройщик-Инвестор обязуется за счет собственных или заемных средств произвести строительство нового объекта в соответствии с проектной документацией, предоставленной Учреждением.

Получив на основании указанного контракта право производить строительно-монтажные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, выполнявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного контракта, умышленно не выполнил, а также выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость части строительно-монтажных работ, принятых в качестве фактически выполненных по объекту «Общеобразовательная организация на 400 ученических мест в <адрес> Республики Дагестан», не соответствует стоимости фактически установленных проектно-сметной документацией объемов следующих видов строительно-монтажных работ: установка стропил - количество 134,5, выполнено по факту 87,2; устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали - количество 27, 569, выполнено по факту 18,1; устройство по фермам настила: рабочего толщиной 50 мм разреженного - количество 3,4, выполнено по факту 2,1; установка полотенцосушителей: из латунных хромированных труб - количество 0,4, выполнено по факту 0; установка воздухотводчиков: из латунных хромированных труб - количество 4, выполнено по факту 0; установка смесителей - количество 10,5, выполнено по факту 8,2; установка радиаторов: биметалических - количество 3,7875, выполнено по факту 3,754; радиаторы биметалические, марка «Rifar-A 500» количество секций 1, мощность 165 Вт: - количество 2305, выполнено по факту 2284; световые настенные указатели - количество 0,48, выполнено по факту 0,42; светильник светодиодный аккумуляторный «Выход» - количество 48, выполнено по факту 42; установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей. Поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2м2 одностворчатых - количество 0,3915, выполнено по факту 0,32; блок оконный пластиковый: глухой, одностворчатый с однокамерным стеклопакетом (24мм) площадью более 2м2 - количество 137,06 выполнено по факту 129,91; установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах до 0,51м - количество 0,54, выполнено по факту 0,22; доски подоконные ПВХ, шириной 300 мм - количество 54, выполнено по факту 22; установка смесителей 82,97=1512,97- 10x143,00 - количество 1,8, выполнено по факту 1,3; смесители для умывальников: См-УМ-ОРА с поворотным корпусом, одной рукояткой, с аэратором - количество 5, выполнено по факту 0; установка поддонов, душевых: чугунных и стальных мелких - количество 1,3, выполнено по факту 0,7; установка смесителей - количество 2,9, выполнено по факту 2,1; установка унитазов: с бочком непосредственно присоединенным – количество 0,5, выполнено по факту 0,4; установка писсуаров: настенных - количество 0,1, выполнено по факту 0; светильник отдельно устанавливаемый: на штырях с количеством ламп на светильнике 1 - количество 0,08, выполнено по факту 0,04; светильник светодиодный ЖКХ серии 1Р65224*9052мм антивандальный 12 Вт 5000к 1/20 и 8 Вт - количество 40, выполнено по факту 36; установка стропил - количество 26,815, выполнено по факту 23,4; устройство обрешётки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали - количество 8,25, выполнено по факту 3,65; устройство по фермам настила: рабочего толщиной 50 мм разреженного - количество 0,825, выполнено по факту 0,1; устройство отражений НАТЕКО - количество 0,604, выполнено по факту 0,52; отражение НАТЕКО - количество 60,4, выполнено по факту 52; установка полотенцесушителей: из латунных хромированных труб - количество 0,5, выполнено по факту 0,3; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9т/м3 - количество 5,3745, выполнено по факту 5,082; на каждые 0,5 изменения толщины покрытия добавлять или исключать: к расценке 27-06-020-04 - количество 5,3745, выполнено по факту 5,082; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 -2,9 т/м3 - количество 4,5095, выполнено по факту 0; устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей: высотой более 2 метра - количество 5,15, выполнено по факту 4,6; установка стропил - количество 5,08, выполнено по факту 0; устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали - количество 3, выполнено по факту 0; устройство: карнизов - количество 0, 268, выполнено по факту 0; укладка лаг: по плитам перекрытия - количество 2,08, выполнено по факту 0; обшивка к доскам обшивки - количество 1,32, выполнено по факту 0; монтаж: мк ограды - количество 18,68655, выполнено по факту 18,46; стоимость мк решетчатой ограды - количество 18,6855, выполнено по факту 18,46; С-3/1 скамейка - количество 6, выполнено по факту 0; С-1/25 скамейка - количество 12, выполнено по факту 7; установка скамеек - количество 30, выполнено по факту 14; установка спортивных комплексов - количество 9, выполнено по факту 6, таким образом, завысив общую стоимость объемов выполненных работ, всего на сумму 5 597 077 рублей. ФИО2, продолжая свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребляя доверием, ввел в заблуждение не осведомленного о его преступных намерениях заместителя директора общества ФИО4, на которого в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности директора общества на период нахождения ФИО2 в служебной командировке, о выполнении строительно-монтажных работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ подписал с заказчиком в лице ФИО3 акт о результатах реализации инвестиционного проекта «Общеобразовательная организация на 400 ученических мест в <адрес> Республики Дагестан», акт приема-передачи имущественного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего представил в УФК РД, для производства оплаты в соответствии с инвестиционным контрактом. На основании представленных ФИО4 вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 038 860 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 038 860 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170718 480 рублей, через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета ГКУ РД «Дирекция единого заказчика - застройщика» №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО СК «ЭнергоПрогресс» №, открытый в ООО КБ «Кредитинвест» из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства всего на общую сумму 426 796 200 рублей, из которых денежные средства в сумме 5 597 077 рублей ФИО1 похитил и израсходовал по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, ГКУ РД «Дирекция единого застройщика- заказчика» причинен имущественный вред в особо крупном размере, на сумму 5 597 077 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, считаю его неподсудным Кировскому районному суду <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое совершено на территории <адрес> Республики Дагестан, что исключает возможность рассмотрения его Кировским районным судом <адрес> РД и подлежит рассмотрению Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.М. Баркуев