Решение № 12-163/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-163/2019

Дело № 12-163/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 10 декабря 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

при помощнике судьи Страшковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разина А.И.,

защитника - адвоката Выборовой Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалобу

Разина Артура Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2019 года постановлением мирового судьи Разину А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области 10 октября 2019 года, Разин А.И. просит названное постановление отменить, в виду нарушения норм материального права. Указывая в обоснование позиции, что в ночное время 28 июля 2019 года за управление автомобилем сел в состоянии крайней необходимости, ввиду драки на дискотеке в д. Большое Куземкино, и опасения получения тяжких телесных повреждений им (Разиным) и его пассажиров – двум девушкам и несовершеннолетнему брату.

В судебном заседании Разин А.И. доводы жалобы поддержал, дополнений к ней не имел.

Участвующий в судебном заседании защитника Разина А.И.- адвокат Выборова Л.В. поддержала доводы жалобы Разина А.И., полагала, что постановление является необоснованным, в связи с чем, просила постановлением отменить, производство по делу прекратить

Обсудив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из постановления мирового судьи и представленных материалов следует, что 28 июля 2019 года в 02 часа 10 минут на пограничном Радиотехническом посту «Тихое озеро» <адрес> Разин А.И., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины Разина А.И. в его совершении основан на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении от 28 июля 2019 года; протоколе об отстранении Разина А.И. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Разина А.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,497mg/l наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; видеозаписью процедуры освидетельствования Разина А.И. на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2019 года, содержащейся на электронном носителе; объяснениями сотрудников в\ч № –А -ФИО6 и ФИО7 от 28 июля 2019 года.

А также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей военнослужащих в\ч № –А ФИО8, ФИО9, а также показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО1 и других материалах дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обжалованном постановлении дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Разина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

У суда второй инстанции отсутствуют основания для иной оценки действий Разина А.И., выводы мирового судьи о вине Разина А.И. в совершении административного правонарушения нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Так, из протокола № от 28 июля 2019 года следует, что Разин А.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 3).

В акте освидетельствования на состояние опьянения 47 АД № от 28 июля 2019 года указано, что поскольку у Разина А.И. обнаружены признаки опьянения (запах изо рта, нарушение речи) инспектором ГИБДД проведено исследование проб выдыхаемого водителем Разиным А.И. воздуха с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi №, которым зафиксировано, что в выдыхаемом Разиным А.И. обнаружено 0,497 mg/l абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 combi, как указано в чеке прошел поверку 03 июня 2019 года, с допустимой погрешностью ±0,048 mg/l, в связи с чем, правильность показаний прибора сомнений не вызывает.

Разин А.И. согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте (л.д. 4,5).

Процедура освидетельствования происходила без присутствия понятых и в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

Видеозапись просмотрена мировым судьей и оценена в совокупности со всеми доказательствами по делу.

При положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с согласием Разина А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения, у инспектора ГИБДД не имелись оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, нарушений последовательности совершения процессуальных действий в отношении Разина А.И. не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношения Разина А.И. составлен по времени ранее, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством сам Разин А.И. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал, наоборот указал, что согласен, о чем имеется его подпись, с отметкой о получении копии протоколов.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям, предъявляемым к нему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксированы дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы, изложенные Разиным А.И. в судебном заседании, изучены мировым судьей и им дана соответствующая правовая оценка в совокупности с анализом показаний должностного лица ОГИБДД, который выявил административное правонарушение и показаниями свидетелей.

Правовая оценка дана мировым судьей и показаниям свидетелей, допрошенным по ходатайству Разина А.И. и его защитника, оцененным в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объяснения Разина А.И. в совокупности с показаниями свидетелей относительно обстоятельств в ночь с 27 июля 2019 года на 28 июля 2019 года, послуживших действиям Разина А.И. в состоянии крайней необходимости, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что Разин А.И. в такой ситуации, нарушил Правила дорожного движения в состоянии крайней необходимости.

Несогласие Разина А.И. с постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, не опровергает достоверность исследованных в суде доказательств и не ставит под сомнение выводы мирового судьи об управлении Разиным А.И. транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Разина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит, не представлены таковые и в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений требований процессуальных норм, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену постановления.

Постановление о назначении Разину А.И. административного наказания за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Разина А.И., назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 12 сентября 2019 года о назначении Разину Артуру Игоревичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Разина А.И. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Штурманова Н.В.