Решение № 2-2593/2018 2-2593/2018(2-8758/2017;)~М-5887/2017 2-8758/2017 М-5887/2017 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2593/2018

Дело № 2-2593/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Шипиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску министерства транспорта Х к А1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта Х обратилось в суд с указанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года водитель А4, следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Х «Канск-Абан-Богучаны» по маршруту: «Х – Х» (протяженность 322 км.), управляя автотранспортным средством MITSUBISHI FUSO, государственный знак <***>. Собственником указанного транспортного средства при осуществлении перевозки являлся А1. Указанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности Х и закреплена на праве оперативного управления за КГКУ «КрУДор». В ходе проведения совместных мероприятий на основании «Соглашения об организации совместной деятельности по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Х», заключенного министерством транспорта Х с ГУВД по Х 00.00.0000 года, проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результатам которого составлен акт У от 00.00.0000 года, согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых значений, а именно: нагрузки на ось; ось У.53 (предельно допустимая 5.00), ось У – 6.52 (предельно допустимая – 5.00), таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно: допущено превышение полной массы и осевых нагрузок автотранспортного средства, что дополнительно подтверждается расчетом размера вреда; отсутствие специального разрешения. Факт нарушения требований законодательства подтверждается Протоколом Х от 28.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения), составленным инспектором Госавтоинспекции, в отношении водителя А4. Расчет размера вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования края произведен в соответствии с порядком, установленным в п. 6 Правил возмещения вреда с применением предельно допустимых значений масс транспортных средств, указанных в Приложениях 1, 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и составляет 131914 рублей 53 коп.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в доход бюджета Х 131914 рублей 53 коп., в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Х транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

В судебное заседание не явился представитель истца министерства транспорта Х, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица КГКУ «Управление автомобильных дорог по Х», третье лицо А4, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, и, учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29 Федерального закона от 00.00.0000 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами

В силу ст. 31 указанного Федерального закона, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер вреда установлен Постановлением Совета администрации Х от 15.04.2008г. У-п «Об утверждении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимися в собственности Х».

Судом установлено, что 00.00.0000 года водитель А4, следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Х «Канск-Абан-Богучаны» по маршруту: «Х – Х», управляя автотранспортным средством MITSUBISHI FUSO, государственный знак <***>, общая протяженность маршрута составила 322 км..

Собственником указанного транспортного средства является А1, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации ТС Х, также подтверждается сведениями ГИБДД.

Указанные автомобильные дороги, являются объектами государственной собственности Х, что подтверждается выписками из реестра государственной собственности Х.

В результате проведенных проверочных мероприятий, совместно с сотрудниками ГИБДД было установлено превышение осевой нагрузки у вышеуказанного автомобиля на ось; ось У.53 (предельно допустимая 5.00), ось У – 6.52 (предельно допустимая – 5.00), что подтверждается актом У о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 10), водитель от подписи в указанном акте отказался, что подтверждается составленным актом об отказе от подписи (л.д. 11).

Также был составлен протокол об административном правонарушении Х в отношении А4, согласно которому, последний привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ – управляя транспортным средством, перевозил груз без специального разрешения, нагрузка транспортного средства на ось которого превышает указанную на дорожном знаке 3.12 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с превышением осевой нагрузки автотранспортного средства и отсутствием специального разрешения, владелец транспортного средства А1 обязан возместить вред, причиненный при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Х.

Доказательств отсутствия указанных нарушений, а также нахождение автомобиля во владение иного лица, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из расчета размера вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге, его размер составил 131914 рублей 53 коп., расчет выполнен на основании Постановления Совета администрации Х от 15.04.2008г. У-п «Об утверждении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимися в собственности Х», проверен судом, признан арифметически верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу министерства транспорта Х в доход бюджета Х убытки в размере 131914 рублей 53 коп..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3838 рублей 29 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований (131914,53) (3200+2% от 31914,53), подлежит взысканию с ответчика А1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства транспорта Х к А1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу министерства транспорта Х в доход бюджета Х убытки в размере 131914 рублей 53 коп..

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко