Постановление № 5-33/2020 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

04 октября 2019 г. в 18 час. 00 мин., находясь на прилегающей территории кафе «Удяди Васи», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 нанес 2-3 удара кулаком по голове гр-ну ФИО1, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, от которых последний испытал физическую боль.

27 декабря 2019 г. участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Элисте ФИО6 составлен протокол 08 РК 025456 об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением ФИО1 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 декабря 2019 года материалы административного дела переданы в Элистинский городской суд по подведомственности. Материал поступил в суд 27 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 04 октября 2019 г. в 18 час. 00 мин., находясь на прилегающей территории кафе «Удяди Васи», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 нанес 2-3 удара кулаком по голове гр-ну ФИО1, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, от которых последний испытал физическую боль.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

заявлением ФИО1, согласно которому он просит проверку по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО5 не проводить, претензий к нему не имеет;

рапортом начальника смены дежурной смены ДЧ Управления МВД по г. Элисте ФИО2 от 05 октября 2019 г., в котором он указал, что 05 октября 2019 г. в 20.48 часов в дежурную часть Управления поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры травмпункта РБ ФИО3 о том, что в РБ с телесными повреждениями доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р.;

объяснением ФИО1 от 05 октября 2019 г., в котором указал, что сидели вместе с ФИО5 в кафе «У дяди Васи», по выходу из кафе между ними произошла ссора, в ходе которой они подрались, стали наносить друг другу удары, однако, кто первый нанес удар, он не помнит, так как находился вместе с ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения;

справкой БУ РК «Республиканская больница» от 05 октября 2019г., что 05 октября 2019г. в 20:45 ФИО1 доставлен скорой помощью, обстоятельства травмы: 04.10.2019г. избит, диагноз: ушибы мягких тканей лица справа, правой ушной раковины.

протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от 05 октября 2019г.

объяснением ФИО5 от 05 октября 2019г., согласно которому они отмечали встречу с братом его супруги ФИО1 в кафе «У дяди Васи», ФИО1 от выпитого опьянел и по пути из кафе стал его оскорблять, вел себя неадекватно. Он нанес ему два или три удара кулаком в область лица, от чего у него пошла кровь, потом он успокоился, умылся и пошел домой;

объяснением ФИО4 от 05 октября 2019г., что 03 октября она вместе со своим гражданским супругом ФИО1 приехали в <...> октября 2019г. она с ним поругалась и ушла. 05 октября 2019г., когда он приехал за ним, она увидела на нем телесные повреждения, сказал, что подрался, после чего она вызвала скорую помощь;

объяснением ФИО1 от 05 октября 2019г. о том, что ее супруг ФИО5 и брат ФИО1 04.10.2019г. ушли в кафе «У дяди Васи», домой пришли примерно в 21час. Утром у брата увидела ссадины в области правового глаза, со слов Мергена узнала, что они подрались;

заключением эксперта № 1195 от 16 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент непосредственного осмотра экспертом имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей век правового глаза, правой ушной раковины. Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (05.10.2019г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО5

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации.

Приведенная позиция в равной мере подлежат распространению и на административную ответственность физических лиц.

Санкцией статьи 6.1.1 установлено наказание в виде административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО5 в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, потерпевший ФИО1 сам спровоцировал конфликт.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания ФИО5 своей вины, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО5, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 081 900 80180546.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Карвенова