Приговор № 1-55/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 г.

76RS0017-01-2020-000388-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 апреля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Романова А.А., ордер № 002957, удостоверение № 881,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года в утреннее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в с. Курба Курбского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, на расстоянии около 100 метров от территории свиноводческого комплекса, арендованного ОРГАНИЗАЦИЯ расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № и на расстоянии около 500 метров от административного здания ОРГАНИЗАЦИЯ расположенного в <...> в вышеуказанном населенном пункте, обнаружил в указанном месте, принадлежащую ОРГАНИЗАЦИЯ дробилку ДМБ-10.

После чего, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что обнаруженное им имущество имеет собственника, имея прямой умысел, направленный на его тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил принадлежащую ОРГАНИЗАЦИЯ дробилку ДМБ-10 в комплекте со стаканом для монтажа ДМБ-10, стоимостью 270490 рублей за комплект, которую, при помощи имеющейся при себе цепной тали, погрузил в принадлежащий ему автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком: № регион, установленный на автомобиле марки «Форд-Мондео» с государственным регистрационным знаком: № регион, на котором он прибыл к месту совершения преступления.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом ОРГАНИЗАЦИЯ на сумму 270490 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОРГАНИЗАЦИЯ ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дробилка ДМБ-10 - возвратить представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1; автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, цепная таль -возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева