Решение № 12-291/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-291/2025

Дело № 12-291/2025 09 декабря 2025 года

78MS0158-01-2025-003636-37


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по делу № 5-697\2025-159 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по делу № 5-697\2025-159 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 09.04.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, а именно:

24.01.2025 года заместителем председателя КТ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 4500 рублей, которое вступило в законную силу 07.02.2025 года, штраф подлежал уплате позднее 08.04.2025 года, штраф своевременно уплачен не был.

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как извещений о штрафе не получал. О штрафе узнал от судебного пристава-исполнителя 22.04.2025 года, после чего сразу же оплатил.

ФИО1 в данное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.01.2025 года заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. (л.д.6).

Постановление от 24.01.2025 года направлено ФИО1 4.01.2025 года, вручено адресату 27.01.2025 года (л.д.7), вступило в законную силу 07.02.2025 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по 08.04.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что копия постановления от 24.01.2025 года направлена в адрес заявителя, получена.

В связи с изложенными обстоятельствами, 07.02.2025 года постановление вступило в законную силу.

Объективные причины пропуска срока для оплаты штрафа 4500 рублей, заявителем не приведены, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - по 08.04.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Протокол об административном правонарушении от 07.08.2025 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не был уплачен.

В связи с изложенным, 07.08.2025 года должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлен надлежащим образом (л.д.8-9), извещение получено адресатом 05.07.2025 года.

Копия протокола об административном правонарушении от 07.08.2025 года направлена по месту регистрации ФИО1 08.08.2025 года (л.д.4).

Фактические обстоятельства неуплаты штрафа в размере 4500 рублей до 08.04.2025 года в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Штраф оплачен 24.04.2025 года в ходе исполнения требований исполнительного документа (л.д.28).

С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д.15), за получением судебного извещения не явился, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения.

Доказательств нарушения порядка доставления почтовой корреспонденции по месту жительства ФИО1 в материалы дела не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании ФИО1 требований законодательства, а потому деяние признаков малозначительности не содержит.

Положениями статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления от 02.09.2025 года получена ФИО1 24.09.2025 года (л.д.30), жалоба подана 01.10.2025 года с соблюдением установленного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 02.09.2025 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 02.09.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья