Приговор № 1-294/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294 (2017 года)

Поступило в суд 24.11.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя И.В. Фиськовой,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 294 (2017 года) в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно распоряжению № 1 от 09.01.2017 года ФИО3 с 09.01.2017 года назначен директором муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области. В силу занимаемой должности директора муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области с 09.01.2017 года по 04.05.2017 года, в соответствии с трудовым договором № 1 от 09.01.2017 года, распоряжением № 1 от 09.01.2017 года «О назначении директором муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области», ФИО3 вправе и обязан: добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесённые федеральным и областным законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции.

-обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия.

-обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объёма платных работ, услуг.

-обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утверждённым в установленном порядке основным экономическим показателям. Не допускать принятие решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) предприятия.

-обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объёме всех установленных законодательством налогов, сборов и обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.

-обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом а также использование по целевому назначению выделенных предприятию средств.

-а также права и обязанности, предусмотренные указанными документами.

Таким образом, ФИО3 являясь директором Муниципального унитарного «Муниципальная управляющая компания», на основании трудового договора, Устава муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области обладал признаками должностного лица, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции коммерческой организации, а принадлежащее предприятию имущество ему было вверено.

В конце февраля 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО3 находился на своём рабочем месте в кабинете Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, полученных им 07.02.2017 года и 16.02.2017 года в кассе предприятия согласно расходным кассовым ордерам № 8 и № 9 и находящихся у него, принадлежащих МУП «Муниципальная управляющая города Татарска Новосибирской области, с целью использования их в личных целях. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, используя своё служебное положение директора, находясь в кабинете МУП «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области по адресу: <...> в конце февраля 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлена, присвоил себе находящиеся у него и принадлежащие МУП «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области вверенные ему денежные средства в сумме 8000 рублей и распорядился ими по усмотрению.

Таким образом, ФИО3 причинил МУП «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области материальный ущерб в общей сумме 8000 рублей.

Далее, согласно распоряжению № 1 от 09.01.2017 года ФИО3 с 09.01.2017 года назначен директором муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области. В силу занимаемой должности директора муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области с 09.01.2017года по 04.05.2017 года, в соответствии с трудовым договором № 1 от 09.01.2017 года, распоряжением № 1 от 09.01.2017года «О назначении директором муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области», ФИО3 вправе и обязан:

-добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесённые федеральным и областным законодательством, Уставом предприятия и стоящим трудовым договором к его компетенции.

-обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия.

-обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объёма платных работ, луг.

-обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утверждённым в установленном порядке основным экономическим показателям. Не допускать принятие решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) предприятия.

-обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объёме всех установленных законодательством налогов, сборов и обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.

-обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными Уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию средств.

а также иные права и обязанности, предусмотренные указанными документами.

Таким образом, ФИО3 являясь директором Муниципального унитарного предприятие «Муниципальная управляющая компания», на основании трудового договора, Устава муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области обладал признаками должностного лица, так как постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а принадлежащее предприятию имущество ему было вверено.

В конце марта месяца 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, в дневное время, ФИО3 находился в своём кабинете Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путём обмана с использованием своего служебного положения денежных средств в сумме 6565 рублей 22 копеек, принадлежащих Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области, с целью использования их в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, используя своё служебное положение директора, находясь в кабинете Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области по адресу: <...> 29 марта 2017 года, сообщил путём обмана, выразившегося в предоставлении главному бухгалтеру предприятия ФИО5 недостоверных сведений о якобы выполненной в марте 2017 года работы на предприятии гр-ном ФИО6, который на самом деле работу не выполнял, и выдачи ему на руки для дальнейшей передачи ФИО6 денег за якобы выполненную работу. Получив путём обмана деньги, принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» <адрес> с учётом вычета подоходного налога в сумме 6565 рублей 22 копеек ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 являясь должностным лицом - директором Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области 29 марта 2017 года, похитил путём обмана с использованием своего служебного положения, денежные средства, принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области, причинив материальный ущерб предприятию в общей сумме 6565 рублей 22 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель И.В. Фиськова и представитель потерпевшего ФИО10 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», ГБУЗ «Усть-Таркская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО3 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по первому эпизоду по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого ФИО3 по второму эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО3 смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей 160 части 3 и 159 части 3 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ – условное осуждение. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

По мнению суда, назначенное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО10 в сумме 7230 рублей 22 копейки, не возмещен, подсудимый ФИО3. не оспаривает предъявленный иск и обязуется его возместить.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ по части 3 статьи 160 УК РФ в виде 2лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить ФИО3 окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» города Татарска Новосибирской области в возмещение причиненного ущерба 7230 (семь тысяч двести тридцать) рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан