Решение № 2-2955/2020 2-2955/2020~М-2144/2020 М-2144/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2955/2020

Дело № 2-2955/2020

УИД 61RS0007-01-2020-003574-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о перерасчете платы за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчиком ей в квитанции выставлена к оплате задолженность за водоснабжение в сумме 47.154 руб. 33 коп, явившаяся счетной ошибкой в связи с указанием ей неверных показателей прибора учета. Она обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет, которая осталась без удовлетворения.

Истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за период с 31 июля 2019 года по 1 июня 2020 года, исключив незаконного начисленную сумму.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила суд учесть по состоянию на 29 октября 2020 года правильные показания прибора учета воды, установленного в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> - 02702 куб.м. и произвести перерасчет задолженности, значащейся за ФИО1, исходя из этих показаний.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 2 июня 2020 года №, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик рассчитывает задолженность истца перед ним, исходя из показаний прибора учета воды в размере 03702 куб.м, тогда как показания прибора - 02702 куб.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя с надлежащими полномочиями.

Представитель АО «Ростовводоканал» ФИО3, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2019 года №, в судебное заседание явился, исковые требования в уточненном варианте не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истец сама на сайте АО «Ростовводоканал» в личном кабинете указывала показания прибора учета с цифрой «3», учитывающей тысячи куб.м., а не «2». Проверка, проведенная 29 октября 2020 года подтвердила, что действительные показания прибора учета составляют 02702 куб.м, при том, что прибор не имеет нарушения пломб, признаков вмешательства в него, либо иных следов воздействия на прибор учета, которые могли бы исказить его показания. Однако, произвести перерасчет ответчик отказывается ввиду того, что истец сама предоставила такие показания прибора учета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.

В АО «Ростовводоканал» на имя Царевой (ранее имела фамилию Джуфер) С.А. открыт лицевой счет № по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учет потребляемой воды производится установленным прибором учета <данные изъяты>, заводской №.

По состоянию на 29 октября 2020 года показания прибора учета составили 02702 куб.м, что подтверждено актом контрольного обследования №, составленного сотрудниками АО «Ростовводоканал», а также фототаблицами, выполненными в ходе проверки.

Согласно свидетельству о поверке № от 09.07.2019 года, выполненной <данные изъяты> прибор учета <данные изъяты> заводской № признан пригодным к применению. Поверка действительна до 08.07.2022 года.

В ходе контрольной проверки 29 октября 2020 года было установлено, что действительные показания прибора учета составляют 02702 куб.м, при том, что прибор не имеет нарушения пломб, признаков вмешательства в него, либо иных следов воздействия на прибор учета, которые могли бы исказить его показания.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным и нарушающим права истца как потребителя начисление АО «Ростовводоканал» истцу задолженности по оплате за водоснабжение, исходя из показаний прибора учета 03702 куб.м.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В данном случае ответчиком право истца нарушено необоснованным начислением ему задолженности за объем воды, который истцом потреблен не был, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства, от которой был освобожден истец при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о перерасчете паты за коммунальные услуги, удовлетворить.

Обязать АО «Ростовводоканал» по состоянию на 29 октября 2020 года учитывать правильными показания прибора учета воды, установленного в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> - 02702 куб.м. и произвести перерасчет задолженности, значащейся за ФИО1, исходя из этих показаний.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.