Приговор № 1-244/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017

Уг. дело № 1-244/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «14» декабря 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №34432,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров к югу от <адрес>, где увидел один куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 подошел к данному растению конопли и незаконно приобрел, сорвав с него верхушечные части, наркотическое средство - марихуана, весом 14,83 грамма. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил на лист бумаги, который положил в сарай, расположенный во дворе указанного дома. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану ФИО1 незаконно хранил в сарае своего дома без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану положил в полимерный пакет, а затем в правый карман своих шорт и направился на <адрес>, где в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельнсти» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудником ОУР отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО5 гражданин ФИО1 был досмотрен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля «Хенде Соната», государственный регистрационный знак № регион, расположенного около <адрес>, в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана.

Согласно справке об исследовании №1643 от 24.08.2017 года и заключению эксперта №4988 от 11.09.2017 года вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 14,83 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств, и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681от 30.06.1998года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, был снят с учета, в связи с лишением свободы, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1889 от 09.10.2017 ФИО1 страдает полинаркоманией (синдромом зависимости от нескольких наркотических средств: группы каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании (т.1 л.д.45-46), с ходатайством об отсрочке отбывания наказания подсудимый не пожелал обращаться, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу полинаркомании.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, массой 14, 47 грамма, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: