Решение № 02-7169/2025 2-7169/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-7169/2025Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 71RS0025-01-2025-001727-13 Именем Российской Федерации адрес 17 ноября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7169/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 31.05.2015-21.07.2025гг., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору от 31.05.2015г. № 1515180778, заключенному с ООО «МигКредит», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» ( с учетом смены фирменного наименования истца). Истец ООО ПКО «РСВ» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, направил в суд заявление о применении срока исковой давности. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 31.05.2015г. ООО «МигКредит» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере сумма под 211, 386% годовых, сроком на 36 недель. 23.11.2021 на основании договора уступки прав требования ООО ПКО «РСВ» (с учетом смены фирменного наименования истца) приобретены у СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права (требования) к ФИО1, вытекающие из договора от 31.05.2015г. № 1515180778, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО ПКО «РСВ» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору за период 31.05.2015-21.07.2025гг. в размере сумма Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как усматривается из материалов дела, 12.07.2019 года в отношении должника фио был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере сумма, по договору от 31.05.2015г. № 1515180778. По заявлению должника фио, определением от 26.12.2019 года судебный приказ от 12.07.2019 года был отменен. Настоящий иск поступил в суд и зарегистрирован 24.07.2025, в то время как кредитный договор был заключен 31.05.2015, сроком на 36 недель. Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек, а следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен. адрес ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено. Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа не влияет на выводы суда о пропуске срока давности, который истек задолго до указанной даты (ст. 204 ГК РФ). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки не представил На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд, В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» (7707782563) к шахову фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026 Судья фио Суд:Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО ПКК "РСВ" (подробнее)Судьи дела:Начинкина Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |