Приговор № 1-107/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело №1-107/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000143-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 января 2025 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лисовцовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1. и его защитника -

адвоката Шавидзе З.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь по адресу проживания: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi А3х», посредством сети интернет, через мессенджер «WhatsApp», заказал у неустановленного дознанием лица, использующего абонентский номер №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 30.11.2024 в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома № № по ул. <адрес> Хостинского района г. Сочи, имеющий географические координаты №, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям и координатам с местом нахождения наркотического средства, обнаружил в автомобильной покрышке, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г., находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, и стал держать его в правой руке, тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г.

Далее, 30.11.2024 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на участке местности вблизи дома № № по ул. <адрес> Хостинского района г. Сочи, был замечен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил в траву находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г.

Так же, 30.11.2024 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи дома № № по ул. <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, в траве за мусорными контейнерами, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В составе кристаллических веществ голубого цвета, обнаруженных в четырех фольгированных свертках серого цвета, каждый из которых был оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты черного цвета, помещенные в прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», оклеенный фрагментами односторонних полимерных липких лент черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, вблизи <...> в Хостинском районе г. Сочи выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, составили: 0,24 г. (объект №1); 0,11 г. (объект №2); 0,15 г. (объект №3); 0,16 г (объект №4). Общая масса (полученная путем сложения всех масс) равна - 0,66 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное эфедрона, внесено в Список 1 Перечня позицией «эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 г., является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шавидзе З.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. В связи с этим и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра или нарколога не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последнего.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, содержащегося в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей остаточной массой 0,58 г., находящееся в 4 разных прозрачных полимерных пакетах, три марлевых тампона (смывы с рук ФИО1. и контрольный смыв), срезы с ногтевой пластины ФИО1 пустой прозрачный полимерный пакетик, фрагменты фольги и изоляционной ленты черного цвета, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi А3х», в корпусе черного цвета, imei № №, принадлежащий подозреваемому ФИО1., который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Лисовцова