Решение № 12-2/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-2/2025

Копия Дело № 12-2/2025

Мировой судья судебногоучастка № 1 по Камско-Устьинскомусудебному району Республики ТатарстанФИО2


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2025г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 12.03.2025г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2025г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 5. ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 1 год.

Данным постановлением установлено, что 05.01.2025г. в 14 час. 11 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Скания», с государственным регистрационным номером <***> регион, двигаясь на 550 км а/д Р-22 Каспий Жердевского муниципального округа Тамбовской области, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД. Данное административное правонарушение совершено ФИО1 повторно.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что мировым судьей не дана надлежащая и правильная оценка всем его доводам. В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 12.03.2025г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя жалобы ФИО1 - адвокат ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить.

Должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав позицию представителя заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, мировым судьей были нарушены требованияст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не дана объективная и правильная оценка доводам сторон, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены не верно, неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, либо о прекращении производства по делу, не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что рассмотрение дел об административных правонарушениях является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения ст. 24.1 КоАП РФ не позволяют судье игнорировать или произвольно отклонять доводы и доказательства лиц, являющихся участниками производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа их принятия, и, следовательно, выносить соответствующие судебное постановление без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов и доказательств, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы и доказательства отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

Между тем при вынесении обжалуемого постановления указанные выше требования закона мировым судьей не выполнены.

Изучение обжалуемого судебного акта показывает, что фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, мировым судьей должным образом исследованы и оценены не были, им не дана надлежащая и правильная правовая оценка, что повлекло за собой существенное нарушение процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому отсутствуют основания, препятствующие к направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 12.03.2025г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 12.03.2025г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов