Приговор № 1-170/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/18 (118019400020011564)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гафиятуллиной З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб, преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 06 часов 33 минут -Дата-, ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомого ФИО2 по адресу: ... распивала с последним спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете № открытом на имя потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 06 часов 33 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, в связи с чем не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно от окружающих похитила принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя потерпевшего, не представляющую для ФИО2 материальной ценности, с хранящимися на счете № денежными средствами, взяв её из кармана куртки потерпевшего, находящейся по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 06 часов 33 минут -Дата- с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где подошла к ранее знакомым ФИО7 и ФИО8, после чего, не посвящая их в свои преступные планы, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты № «ПАО Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2, передала указанную банковскую карту ФИО7 и ФИО8, и попросила их снять хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» денежные средства. Далее, ФИО7 и ФИО8, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последней, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где подошли к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России» и -Дата- в утреннее время, но не позднее 06 часов 33 минут посредством использования находящейся в их владении банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО2, по просьбе ФИО1, путем ввода четырехзначного пин-кода доступа к денежным средствам, который назвала им последняя, путем совершения одной операции сняли принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете №. Таким образом, ФИО3 с помощью ФИО7 и ФИО8, не подозревавших о ее преступных намерениях, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19600 рублей.

При ознакомлении подсудимой и ее защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о ее личности, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.175-177) не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие малолетнего ребенка (л.д.135), полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья (наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний), признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению ей преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, с июля 2017 года состоит на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.171), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ» МЗ УР» по архивным данным числится с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.172), в содеянном раскаялась, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.52).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. 00 коп., суд признает обоснованным, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- два отрезка ленты скотч – уничтожить;

- выписку по движению денежных средств за период с -Дата- по -Дата- по счету на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле;

- CD-диск с видеозаписью камер наблюдений в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: ... за -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко