Приговор № 1-106/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвокатов Вражкина Ю.В. и Соснина С.А., при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находились в торговом зале <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В этот момент у ФИО1 и ФИО2, движимых корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, разработали план преступных действий и распределили свои преступные роли.

В соответствии с разработанным преступным планом, ФИО1 должна была на свое усмотрение выбрать товар, располагающийся на стеллажах <данные изъяты>», отнести его в примерочную, и заранее приисканными плоскогубцами срезать с него антикражные устройства, после чего подозвать ФИО2, которая на тот момент должна была стоять рядом с примерочной и смотреть по сторонам, чтобы их совместные преступные действия не были пресечены случайно проходящими мимо них клиентами <данные изъяты>» и его сотрудниками, и тем самым обеспечивала безопасность совершения совместного преступления, чтобы спрятать похищенное имущество в предметы своей одежды и ручной клади, имеющейся при них.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления, должны были скрыться, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 30 минут, вместе проследовали к примерочной торгового зала <данные изъяты>» с заранее выбранным для хищения товаром, при этом ФИО1 прошла в помещение примерочной, чтобы заранее приисканными плоскогубцами срезать с него антикражные устройства, чтобы впоследствии похитить его совместно с ФИО2, а ФИО2 осталась около примерочной, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления клиентов <данные изъяты> его сотрудников или иных лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом второго участника совершаемого преступления. Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в примерочной <данные изъяты>», заранее приисканными плоскогубцами срезала с выбранного товара антикражные устройства, после чего подозвала к себе ФИО2, которая в свою очередь также донесла дополнительный товар для совместного хищения, с которого ФИО1 также срезала антикражные устройства, после чего они спрятали выбранное имущество в предметы одежды, в которую они были одеты, а также в ручную кладь, находившуюся при них.

Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале <данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: смеситель для ванной комнаты Kiel Bucht металла серебристого цвета однорычажный 122-BF в комплекте со шлангом и лейкой стоимостью 1559 рублей 00 копеек, кофта женская синего цвета с коротким рукавом AMUGI Китай стоимостью 1355 рублей 08 копеек, кофта женская синего цвета с коротким рукавом AMUGI Китай стоимостью 1355 рублей 08 копеек, куртка женская серого цвета Authentic из кожзаменителя производство Китай стоимостью 2541 рублей 53 копейки, куртка женская белого цвета Authentic из кожзаменителя производство Китай стоимостью 2541 рублей 53 копейки, юбка коричневого цвета из кожзаменителя Authentic производство Китай стоимостью 1355 рублей 08 копеек, юбка черного цвета из кожзаменителя Authentic производство Китай стоимостью 1355 рублей 08 копеек, женские брюки Laura di Sarpi из джинсовой ткани стоимостью 1870 рублей 34 копейки, жилет из искусственной замши Authentic производство Китай стоимостью 2117 рублей 80 копеек, шапка-ушанка из кожзаменителя со вставками из меха енота по бокам и в верхней части, производства Китай стоимостью 4236 рублей 44 копейки, шапка-ушанка из кожзаменителя со вставками из меха енота по бокам и в верхней части, производства Китай стоимостью 4236 рублей 44 копейки.

В доведение своего совместного преступного умысла до конца, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 523 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находились в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, разработали план преступных действий и распределили преступные роли.

В соответствии с разработанным преступным планом, ФИО1 должна была на свое усмотрение выбрать товар, располагающийся на стеллажах ООО <данные изъяты>», отнести его в примерочную, и заранее приисканными плоскогубцами срезать с него антикражные устройства, после чего подозвать ФИО2, которая на тот момент должна была стоять рядом с примерочной и смотреть по сторонам, чтобы их совместные преступные действия не были пресечены случайно проходящими мимо них клиентами <данные изъяты>» и его сотрудниками, и тем самым обеспечивала безопасность совершения совместного преступления, чтобы спрятать похищенное имущество в предметы своей одежды и ручной клади, имеющейся при них.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления, должны были скрыться, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут 14 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, вместе проследовали к примерочной торгового зала <данные изъяты>» с заранее выбранным для хищения товаром, при этом ФИО1 прошла в помещение примерочной, чтобы заранее приисканными плоскогубцами срезать с него антикражные устройства, чтобы впоследствии похитить его совместно с ФИО2, а ФИО2 осталась около примерочной, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления клиентов <данные изъяты>», его сотрудников или иных лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом второго участника совершаемого преступления. Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в примерочной, заранее приисканными плоскогубцами срезала с выбранного товара антикражные устройства, после чего подозвала к себе ФИО2, которая в свою очередь также донесла дополнительный товар для совместного хищения, с которого ФИО1 также срезала антикражные устройства, после чего они спрятали выбранное имущество в предметы одежды, в которую они были одеты, а также в ручную кладь, находившуюся при них.

Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале <данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: силиконовые формы для кексов производство Китай 1 комплект (в комплекте 3 штуки) фиолетового цвета, в форме медведя стоимостью 70 рублей, пластмассовые формы для выпечки производство Китай 1 штука 1 комплект (в комплекте 5 штук) в виде сердца стоимостью 65 рублей, шапка-ушанка из кожзаменителя со вставками из меха енота по бокам и в верхней части, производства Китай стоимостью 4236 рублей 44 копейки, куртка женская Authentic из плащевой ткани производство Китай стоимостью 2541 рублей 53 копейки, брюки женские Authentic белого цвета производство Китай стоимостью 1799 рублей, брюки женские Authentic зеленого цвета производство Китай стоимостью 1799 рублей.

В доведение своего совместного преступного умысла до конца, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, чтобы распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению, однако он не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и последние были задержаны.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 510 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, понимают его существо, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Вражкин Ю.В. и Соснин С.А. ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем заявлении и представитель потерпевшего ФИО3

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данных о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 страдали на момент совершения преступлений либо страдают в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоят, ФИО1 является донором.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно: жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляют (т.2 л.д.41, 49).

По предыдущему месту работы в <данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно: дисциплинирована, добросовестно выполняла работу, замечаний не имела (т.2 л.д.43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние их здоровья, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: инвалидность и её возраст.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а ФИО2 в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение подсудимых.

Препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу не подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов