Постановление № 1-337/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №1-337/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 16 июня 2017 года

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Хайретдинова Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.Магнитогорске, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Дата примерно в 15:00 часов ФИО1 находился в помещении <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где, через приоткрытую дверь тамбура <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидел сумку, с находящейся в ней хоккейной формой, принадлежащей ранее незнакомому В.В.В. После чего, у ФИО1 Ввозник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение тамбура. В последующем ФИО1 Дата примерно в 15-00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приоткрыл входную дверь в тамбурное помещение и тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного тамбура <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, предназначенное и приспособленное для временного пребывания людей, а также хранения материальных ценностей, где взял спортивную сумку, стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри экипировочной формой вратаря а именно: нагрудником, стоимостью 10000 рублей, трусами, стоимостью 10000 рублей, блокером и ловушкой, общей стоимостью 18000 рублей, щитками для ног, стоимостью 80000 рублей, бандажом, стоимостью 1500 рублей, шлемом, стоимостью 10000 рублей, футболками спортивными в количестве пяти штук, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую стоимостью 10000 рублей, коньками в количестве одной пары, стоимостью 10000 рублей, подштанниками, в количестве одной пары, не представляющими материальной ценности, балаклавой, стоимостью 500 рублей, гамашами, в количестве двух пар, не представляющими материальной ценности, и нательниками в количестве двух пар, не представляющими материальной ценности, принадлежащие В.В.В. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшему В.В.В.значительный материальный ущерб на общую сумму 153000 рублей.

Суду до начала судебного заседания от потерпевшего В.В.В. поступило заявление, в котором он указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник Лепинских С.Н. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку и спортивную экипировку оставить у потерпевшего В.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова