Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1251/2026

КОПИЯ

УИД 62RS0004-01-2026-000045-11

Производство № 2-1251/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 96 189,28 руб. под проценты в соответствии с тарифным планом, а заемщик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных регулярных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №<...>, в котором последний обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №. ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. дд.мм.гггг. в адрес ответчиков Банком направлено заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договора и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. До настоящего времени ответчиками задолженность в размере 144 166,28 руб. не погашена. Задолженность по кредитному договору в размере 144 166,28 руб. включает в себя: просроченный основной долг – 96 186,28 руб., проценты – 8 980 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 39 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ФИО1 в свою пользу: задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 144 166,28 руб., их которых: 96 186,28 руб. – просроченный основной долг, 8 980 руб. – плата за кредит (проценты), 39 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в АО «ТБанк» с заявкой на предоставление кредита, в которой просил Банк предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента, открытый в рамках договора № на следующих условиях: кредитный договор №, продукт – оборотный кредит, сумма кредита – 200 000 руб., срок кредита – 6 месяцев, иные условия кредита – определяются Тарифным планом клиента и стр. 2 заявки.

Согласно выбранного заемщиком Тарифного плана «ОК» 1.0 кредит предоставлен Банком заемщику в размере 200 000 руб. под 4,49 % в месяц с периодичностью взимания платы за кредит 1 раз в месяц.

Указанная заявка и Тарифный план подписаны ключом простой электронной подписи, сгенерированным и направленным Банком на абонентский номер клиента. По условиям заявки, клиент признал, что заявка и тарифный план, подписанные простой электронной подписью равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным клиентом собственноручно (п. 2 Заявки на предоставление кредита) (л.д. 7).

Для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк заявку в составе заявления о присоединении, подписанную уполномоченным лицом клиента, и документы, необходимые для проведения идентификации клиента. Универсальный договор опубликовывается на официальном сайте Банка, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления о присоединении. Акцептом оферты является открытие клиенту расчетного счета, если иное не будет установлено универсальным договором (п. п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой (далее – Условия банковского обслуживания)).

Согласно п. 2.5 Условий банковского обслуживания подписывая заявление о присоединении/заявку, клиент подтверждает, что ознакомлен с правилами, порядком, стоимостью обслуживания, полностью и безоговорочно принимает условия их оказания, а также подтверждает факт того, что универсальный договор не содержат обременительных для клиента условий. Кроме того, подписывая заявление о присоединении/заявку, клиент подтверждает, что получил все необходимые согласия, разрешения и/или одобрения государственных органов и органов управления юридического лица, необходимые в соответствии с действующим законодательством и/или учредительными документами клиента.

Согласно п. 2.17 Условий комплексного обслуживания для каждого договора неотъемлемой частью которой являются Тарифы, применяются Тарифы, Тарифный план, который передается клиенту почтой и/или заказной почтой и/или курьерской службой и/или предоставляется посредством каналов дистанционного обслуживания.

Плата за кредит устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном Тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете. При недостаточности денежных средств для оплаты платы в полном размере она подлежит оплате не позднее следующей даты ее взимания. Плата не может быть оплачена из суммы предоставленного кредита (Пояснения к Тарифам л.д. 8).

На основании указанной заявки Банком ответчику ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» был выдан кредит в размере 200 000 руб., который был зачислен дд.мм.гггг. в указанном размере на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 16-22).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» кредит на общую сумму в размере 200 000 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.

Однако, ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Вместе с тем, согласно п. 3.3.8 Условий банковского обслуживания клиент обязался погашать задолженность перед Банком (при ее наличии) с учетом неустойки, еслии она была начислена в соответствии с универсальным договором.

Согласно п.п. 4-5 Тарифного плана штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита. Периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 1 раз 7 дней (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в размере 144 166,28 руб., из которых: 96 186,28 руб. – просроченный основной долг, 8 980 руб. – плата за кредит (проценты), 39 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства (уникальный идентификатор договора: <...> (далее – договор поручительства), по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. В случае неисполнения клиентом своих обязательств поручитель обязуется по первому требованию банка в течение 5 рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по договору поручительства. Выплата производится в безналичной форме по реквизитам, указанным Банком в соответствующем требовании (п. п. 2-3 договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель, своевременно не исполнивший обязательства по договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа. Поручитель обязуется выплатить сумму неустойки Банку по его первому требованию в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца выполнены не были.

Кроме того, данным заключительным счетом (требованием) истец уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 3.4.7 Условий банковского обслуживания банк вправе расторгнуть универсальный договор (договор) с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ стороны договорились, что банк имеет право изменять и дополнять условия универсального договора (отдельных договором в соответствии с общими условиями), в том числе утверждать новую редакцию Условий, заявления о присоединении/заявки, общих условий и/или Тарифов, в одностороннем порядке, уведомляя клиента об изменениях посредством Интернет-Банка/Мобильного банка и/или через иной канал дистанционного обслуживания или путем размещения изменений на официальном сайте банка (п. 5.1 Условий банковского обслуживания).

Согласно п. 8.2 Условий банковского обслуживания изменение или расторжение универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) не освобождает клиента и/или Банк от исполнения своих обязательств по универсальному договору (отдельным договорам в соответствии с Общими условиями), возникших до момента такого изменения или расторжения.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 144 166,28 руб., из которых: 96 186,28 руб. – просроченный основной долг, 8 980 руб. – плата за кредит (проценты), 39 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 5 325 руб.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21 января 2016 г., при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

В связи с указанным, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5 325 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» и ФИО1 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС» (ИНН <***>), ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕРВЕР ПУЛЬС», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 144 166,28 руб. (сто сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 28 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Т.Н. Кривцова