Приговор № 1-492/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело № 1-492/2024

УИД 91RS0001-01-2024-005476-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Фадюшиной О.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополь, <адрес>, с неполным средним образованием, замужем, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой ограничена в родительских правах, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28.04.2023 № 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024), п. 9 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2023 г. № 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 04.09.2024) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», не обращаясь в установленном законом порядке в органы по вопросам миграции МВД России, 20.11.2020 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле «Дворца пионеров», расположенного по адресу: <адрес>, прибегла к помощи неустановленного дознанием лица в целях получения оттиска штампа, подтверждающего факт ее регистрации на территории <адрес> Республики Крым, которому передала свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный 01.12.2016 Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Центральном районе г. Симферополя.

Далее, 20.11.2020 примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по тому же адресу, получила за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей от неустановленного лица принадлежащий ей вышеуказанный паспорт, с проставленным в нем на странице 6 оттиском штампа: «Зарегистрирован Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>» и заполненным рукописным тестом: «<адрес>, <адрес> ноября 20, подпись неустановленного лица».

Согласно информации ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, ФИО1 по регистрационным учетам отдела и информационным учетам МВД России, зарегистрированной по месту жительства Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым не значится.

В 2016 году штамп «Зарегистрирован Отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя» сдан в МВД по Республике Крым, в связи с ликвидацией ФМС России на основании указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 15 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», и с того момента в работе не используется.

Таким образом, ФИО1 приобрела поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, который хранила при себе до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 24.07.2024.

При этом, ФИО1 осознавала, что оттиск вышеуказанного штампа на странице 6 ее паспорта, подтверждающий наличие регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, приобретен ею незаконно, без самостоятельного обращения в органы по вопросам миграции МВД России, вследствие чего содержащий их паспорт является поддельным документом.

Имея умысел на использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1 24.07.2024 в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно предоставила сотруднику учреждения вышеуказанный паспорт с целью получения государственной услуги по регистрационному учету граждан России по месту жительства в пределах России, тем самым использовала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2024: «Оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный в верхней части страницы 6 представленного на экспертизу паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 01.12.2016 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесён печатной формой высокой печати (клише).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога состоит (л.д. 74, 75).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов № от 09.09.2024, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-93).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о возможности изменения категории преступления не рассматривается.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), ранее не судима (л.д. 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом, наличие дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, ФИО1 ограничена в родительских правах, участия в ее воспитании не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 53 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в качестве основного в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно котором, исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимой.

Оснований для применения ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Положения ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, поскольку они применимы при назначении максимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 01.12.2016 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три листа формата А4 с оттисками печати регистрации по месту жительства, используемые ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю – уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Фадюшиной О.В. за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Симферополя и Симферопольского района Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день, устанавливаемый УИИ, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они заменяются принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, в порядке ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Фадюшиной О.В. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 01.12.2016 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три листа формата А4 с оттисками печати регистрации по месту жительства, используемые ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Романенкова Е.Ю.